Рішення № 19819616, 28.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3848-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 жовтня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В:          

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що Рішенням Краматорського міського суду від 17.12.2009 року по спраі № 2-7612/2009 з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто гроші в сумі 40828,89 грн. 23.02.2010 року за виконавчим листом було відкрито виконавче провадження. Але до сьогоднішнього дня ОСОБА_2 жодного разу гроші не перерахував, та рішення суду не виконав. Просить суд стягнути з відповідача 3% річних за невиконання грошового зобов?язання та інфляцію в сумі 7191 грн.

Позивач в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності наполягав на задоволенні вимог.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

          Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

          Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 526,1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :          

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р 26251903246754, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020:

-          заборгованість за кредитним договором в сумі 4649,47 грн. ( чотири тисячі шістсот сорок дев?ять грн.. 47 коп.);

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020:

-          витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя

Краматорського міського суду                                                                                ОСОБА_4