Вирок № 19819589, 02.11.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1-653/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          02 листопада 2011 року город Краматорск

          Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.

           при секретаре Евсеенко Е.Ю.

с участием прокурора Кабацкого Р.А., потерпевшего ОСОБА_1, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 14.03.2001 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ч.2 ст.140,ч.2 ст.141 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года; 11.10.2001 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.43 УК Украины к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 09.12.2006 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18.04.2011 года примерно в 01.00 час, ОСОБА_4 совместно с двумя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стояли возле торгового киоска расположенного по ул. Парковая 83-А г. Краматорска Донецкой области, где встретили ранее им не знакомого гражданина ОСОБА_1 Увидев у гражданина ОСОБА_1 в наличии золотую цепочку на шее, обручальное кольцо на пальце, ОСОБА_4, совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, договорились о совершении разбойного нападения на последнего, с целью завладения вышеуказанного имущества.

          Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4, действуя в группе с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, напал на ОСОБА_1, при этом нанес один удар ногой по ноге ОСОБА_1, сбив последнего с ног на землю. После этого ОСОБА_4 применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, действуя в сговоре с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, нанес ОСОБА_1 не менее 10 ударов кулаками обоих рук в голову и не менее 5 ударов ногой по туловищу.

Сбив потерпевшего с ног, преследуя цель, чтобы ОСОБА_1 не мог оказать сопротивление, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, действуя в сговоре с ОСОБА_4, начали наносить потерпевшему удары обутыми ногами по корпусу и в жизненно-важный орган –голову.

Подавив волю к сопротивлению потерпевшего, ОСОБА_4, совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с розыском завладели имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_1 а именно:

- денежными средствами в сумме 180 гривен.

          - золотой цепочкой, 585 пробы, весом 25,22 грамма, стоимостью 7566 гривен.

          - золотым обручальным кольцом, 585 пробы, весом 5,23 грамма, стоимостью 1569 гривен.

          - мобильным телефоном «Сименс А-75», стоимостью 150 гривен.

- сим-картой «МТС»стоимостью 10 гривен.          

В результате нападения потерпевшему ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9475 гривен.

Кроме этого потерпевшему ОСОБА_1 были причинены: ссадины лобной, левой, височной областей головы, кровоподтеки лица, перелом костей носа с небольшим смещением, кровоподтеки правой ушной раковины, повреждение эмали 2-го зуба на нижней челюсти слева, гематомы лобных, теменных, височных областей головы, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадины левой кисти, коленных суставов, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал частично и пояснил, что 17.04.2011 года у ОСОБА_5 был день рождения. Около магазина Арбат, он Левин и Иванов отметили день рождения и возвращались домой. Было уже примерно 0 часов 18.04.2011 года. Они решили в ларьке купить пива. Он общался с девушкой в ларьке. В это время появился потерпевший ОСОБА_1. Потерпевший стал его оскорблять и кинул в него бутылку. После чего потерпевший стал убегать. Он догнал потерпевшего и решил ему отомстить. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 побежали за его друзьями. Они потерпевшего не трогали. Может, когда они вернулись, его ударили. Цепочка сорвалась с потерпевшего в процессе драки. Он подобрал после драки цепочку и телефон. За деньги 180 гривен и обручальное кольцо он ничего не знает, и пояснить не может. Телефон он отдал приятелю Левина. Цепочку сдали в ломбард, который находится в «Золотом кольце»в г. Донецке. У него не было умысла завладеть чужим имуществом. Если бы потерпевший не стал бы его оскорблять и не кинул бы в него бутылкой, этого не было бы. Он виноват в том, что забрал цепочку. Гражданский иск потерпевшего и иск прокурора он признает. Он искренне раскаивается, и просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который суд пояснил, 17.04.2011 года примерно в 23 -30 он решил пойти к другу. Он подошел к ларьку, хотел купить пива. Там стояли ОСОБА_4 и еще двое парней. Один из парней спросил у него закурить, он ответил, что нет. Они сказали, что тогда сами найдут. Он начал после этого убегать. Они погнались за ним, догнали, сбили с ног и стали избивать. Избивал ОСОБА_4 и третий, а Левин погнался за его другом. Они повалили его на дороге, избивали его руками и ногами по голове и туловищу. Удары наносили большей частью по голове. Потом оттащили его в более темное место, где продолжили избивать. Потом с него сняли цепочку, забрали обручальное кольцо, деньги и мобильный телефон. ОСОБА_4 снимал с шеи цепочку, расстегнув зацепку. Он также снял обручальное кольцо. Деньги у него были в заднем кармане брюк. Сам он ничего не отдавал нападавшим. Они вытащили деньги оттуда. Кто именно вытаскивал деньги, он видел. Мобильный телефон был в кармане куртки. Карман был застегнут на замок. Он был выпивши в тот вечер. Кто именно забирал телефон, он не помнит. Мобильный телефон ему вернули без СИМ-карты. Гражданский иск он поддерживает в полном объеме. Бутылку в подсудимого он не бросал, он на этом настаивает. Он хорошо помнит, как ОСОБА_4 снимал цепочку и кольцо. Просит взыскать с подсудимого материальный ущерб и компенсацию морального вреда. Брюки и куртка у него были порваны. Также он просит взыскать упущенную выгоду, поскольку он работал неофициально на тот момент и за то время, что лечился, мог бы заработать примерно 3000 гривен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду сообщил, что в ночь с 17 на 18 апреля 2011 года он видел как избивали ОСОБА_1. Он вышел из дома примерно в 0-01 час ночи и направился к ларьку, что напротив дома, по ул. Шкадинова, где он договорился встретиться с потерпевшим. Он видел, как ОСОБА_1 бежал, а за ним гналось 3 человека. Он крикнул им, что они делают. Тогда один из них направился к нему. Он видел, как потерпевшего стали избивать. Его стали избивать ОСОБА_4 и другой человек. Они били его прямо на проезжей части, потом оттащили ОСОБА_1 к тротуару. Те двое стали кричать третьему, чтобы он шел к ним. Он по мобильному телефону вызвал милицию. Милиция приехала быстро. Потом приехала машина скорой помощи, которая забрала потерпевшего в травмпункт.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду сообщил, что ранее она работала реализатором в ларьке. 18.04.2011 года примерно в 0 часов 30 минут к ней подошли три парня. Один из них был подсудимый ОСОБА_4. Они взяли пиво, в стеклянных бутылках. Потом они отошли. Она слышала звон разбившейся бутылки, услышала крики, и увидела, что парни побежали в направлении магазина «Арбат».

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 данными им в ходе досудебного следствия на л.д.42-44 и объективно исследованными в судебном заседании, из которых видно, что 17.04.2011 года у ОСОБА_5 был день рождения. Он остался дома, а ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 примерно в 21.00 часов пошли отметить день рождение на супермаркет «Арбат»по ул. Шкадинова 84 в г.Краматорске. 18.04.2011 года он услышал, как вернулись ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, после чего опять уснул. В этот день, вечером, когда они все вернулись с работы вышеуказанные парни, рассказали ему, дома, что когда они праздновали день рождения возле «Арбата»у ОСОБА_4 возник конфликт с выпившим молодым человеком. В ходе конфликта они избили данного парня, и ОСОБА_4 завладел его золотой цепочкой, при этом ОСОБА_4 показал ему золотую цепочку, кольцо он не видел и ему о нем никто не говорил. Кроме этого сказали, что после драки, когда они уходили ОСОБА_4, нашел на земле возле магазина «Арбат»мобильный телефоном «Сименс А-75»серого цвета, который последний положил на подоконник у них в комнате вместе с цепочкой. Примерно 23.04.2011 года они все собрались уезжать домой в г. Моспино, Донецкой области. Он увидел, что на подоконнике лежит вышеописанный мобильный телефон, спросил у друзей, что они будут делать с ним. Парни дружно сказали ему, что, так как у нет мобильного телефона, то он может забрать его себе, что он и сделал. Домой они поехали на автобусе Краматорск-Донецк, в 09.40 часов. Прибыв в г.Донецк, они приехали на маршрутке в район развлекательного центра «Золотое кольцо», где ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 спустились в подземный переход под «Золотым кольцом», якобы с их слов в ломбард, а он остался на улице. Вернулись они через 20 минут, пояснив, что сдали ранее похищенную цепочку. Далее они все поехали домой.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 данными им в ходе досудебного следствия на л.д.81 и объективно исследованными в судебном заседании, из которых видно, что он дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9, которые были исследованы ранее.

- протоколом осмотра места происшествия на л.д.8-13, из которого видно, что местом совершения преступления является участок местности возле дома № 84 по ул. Шкадинова в г. Краматорске.

- копией карты выезда скорой медицинской помощи на л.д.36, из которой видно, что 18.04.2011 года в 01 час 02 минуты был получен вызов на ул. Шкадинова, 84 для оказания помощи ОСОБА_1, который был избит неизвестными.

- протоколом выемки и осмотра на л.д.40-41, из которого видно, что при осмотре бирок установлен вес, проба и цена золотых изделий, похищенных у потерпевшего: золотая цепочка, 585 пробы, весом 25,22 грамма, стоимостью 5549 гривен; золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 5,23 грамма, стоимостью 1360 гривен.

- протоколом выемки и осмотра на л.д.46, из которого видно, что у свидетеля ОСОБА_11 был изъят и осмотрен мобильный телефон «Сименс А-75».

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления на л.д.47-50, из которого видно, что потерпевший ОСОБА_1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, показал место его совершения.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления на л.д.51-53, из которого видно, что свидетель ОСОБА_7 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении ОСОБА_1 преступления, показал место его совершения.

- протоколом выемки и осмотра на л.д.66-67, из которого видно, что у ОСОБА_5 была произведена выемка и осмотр договора финансового кредита и залога. Из данного договора видно, что ОСОБА_5, 22.04.2011 года сдал в Полное общество «Ломбард Донкредит общество с ограниченной ответственностью «Интер-Риелти и компания»золотую цепочку 585 пробы, за которую получил 5228 гривен 75 копеек.

- письмом из Полного общества «Ломбард Донкредит общество с ограниченной ответственностью «Интер-Риелти и компания»на л.д.68, из которого видно, что золотая цепочка, которую сдал в ломбард ОСОБА_5 была реализована.

- протоколом предъявления лиц для опознания на л.д.74-75, из которого видно, что свидетель ОСОБА_7 уверенно опознал ОСОБА_5, как лицо, которое 18.04.2011 года совершило разбойное нападение на ОСОБА_1

- протоколом предъявления лиц для опознания на л.д.76-77, из которого видно, что потерпевший ОСОБА_1 уверенно опознал ОСОБА_5, как лицо, которое 18.04.2011 года совершило на него разбойное нападение.

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.92, из которой видно, что потерпевшему ОСОБА_1 были причинены: ссадины лобной, левой, височной областей головы, кровоподтеки лица, перелом костей носа с небольшим смещением, кровоподтеки правой ушной раковины, повреждение эмали 2-го зуба на нижней челюсти слева, гематомы лобных, теменных, височных областей головы, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадины левой кисти, коленных суставов, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям.

- протоколом предъявления лиц для опознания на л.д.106-107, из которого видно, что потерпевший ОСОБА_1 уверенно опознал ОСОБА_4, как лицо, которое 18.04.2011 года совершило на него разбойное нападение.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_4 на л.д.109-115, из которого видно, что ОСОБА_4 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, при этом правильно показал на местности место совершения преступления.

- заключением товароведческой экспертизы на л.д.133-136, из выводов которой видно, что рыночная стоимость похищенного у потерпевшего имущества на 18.04.2011 года, составляет: золотой цепочки, 585 пробы, весом 25,22 грамма - 7566 гривен, золотого обручального кольца, 585 пробы, весом 5,23 грамма - 1569 гривен, мобильного телефона «Сименс А-75»- 150 гривен, сим-карты«МТС»- 10 гривен.          

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления на л.д.151-155, из которого видно, что потерпевший ОСОБА_1 показал на манекене механизм причинения ему телесных повреждений.

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы на л.д.161, в выводах которого указано, что судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образования телесных повреждений у ОСОБА_1, при обстоятельствах указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с его участием.

- постановлением о выделении материалов в отдельное производство на л.д.181, из которого видно, что в отношении ОСОБА_6 материалы выделены в отдельное производство.

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 11.07.2011 года на л.д.193, из выводов которой видно, что при освидетельствовании ОСОБА_4, у последнего обнаружены рубцы лобной, лобно-теменной, правой теменной областей головы, которые образовались на месте заживления ушибленных ран. Имеют многолетнюю давность и к указанным событиям, отношения не имеют.

- постановлением Краматорского городского суда на л.д.270, из которого видно, что уголовное дело в отношении ОСОБА_5 было выделено в отдельное производство в связи с его розыском.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, что потерпевший кинул в него бутылкой, а также, что он не завладевал имуществом потерпевшего (цепочка сама порвалась и упала, а телефон вывалился из кармана). Данные доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего, который настаивал на том, что именно подсудимый ОСОБА_4 снял у него с шеи цепочки и снял с пальца кольцо. Судебно-медицинская экспертиза, которая была проведена подсудимому ОСОБА_4, указала, что каких-либо «свежих»телесных повреждений, на теле подсудимого не имеется.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению и угрозой применения такого насилия (разбой), совершенное по предварительному сговору, группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее судим, на учетах не состоит, страдает легкой умственной отсталостью. В момент совершения преступления мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения преступления ОСОБА_4 не находился во временно болезненном состоянии, лишающего его способности осознавать вои действия и руководить ими. В настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.172-175), по месту жительства характеризуется положительно.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы, на определенный срок.

Гражданские иски:

потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск (л.д.28-31) о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 17837 гривен и морального вреда в размере 13000 гривен. Материальный иск потерпевшего состоит из следующего: золотая цепочка вес 25,22 г –8827 гривен, обручальное кольцо, вес 5, 3гр –1830 грн., куртка –600 грн., брюки –500 грн., туфли- 900грн., свитер –500 грн., мобильный телефон –200 гривен, денежные средства –1ё80грн., томограмма головного мозга –500грн., лекарства в стационаре –800 грн., упущенная выгода –3000 грн. Суд считает, что иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела (копиями квитанций), стоимость золотых изделий потерпевшего составляет: цепочки –5549 грн., обручального кольца –1360 грн. Как видно из заключения товароведческой экспертизы, приведенного выше, рыночная стоимость золотых изделий, похищенных у потерпевшего на 18.-4.2011 года составляет: цепочки –7566 грн., обручального кольца –1569 грн., в сумме 9135 гривен. Именно эту сумму суд берет за основу, поскольку она подтверждена как документально, так и экспертным заключением на момент совершения преступления. Что касается одежды потерпевшего, установлено, что потерпевший не предъявлял свою одежду для осмотра и проведения экспертизы на наличие на ней повреждений, а также подтверждения ее стоимости. Потерпевший не приложил к иску ни одного чека, подтверждающего затраты на проведение томограммы, приобретение лекарств. Мобильный телефон ему возвращен в натуре. Упущенная выгода не подлежит взысканию, поскольку взыскивается лишь прямой ущерб, причиненный преступлением. Поэтому с подсудимого в пользу потерпевшего следует взыскать, в счет возмещения материального ущерба, стоимость золотых изделий (9135грн.) + 180 гривен (сумма похищенных денежных средств), т.е. взыскать 9315 гривен. В счет возмещения морального вреда следует взыскать 5000 гривен, поскольку суд считает, что именно на эту сумму были причинены моральные страдания потерпевшему.

Прокурором г. Краматорска заявлен гражданский иск в пользу Городской больницы № 3 за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1, данный иск подтвержден калькуляцией медицинского учреждения, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сименс А-75»исходя из имеющейся в материалах уголовного дела расписки (л.д.167), необходимо признать возвращенным потерпевшему ОСОБА_1

ОСОБА_4 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины 15.06.2011 года (л.д.124), поэтому срок отбытия наказания ему следует исчислять с этой даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, с конфискацией ? части имущества, с изоляцией осужденного и помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу, оставить осужденному прежнюю меру пресечения –заключение под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

          Срок отбытия наказания исчислять с 15.06.2011 года.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 9315 гривен и в счет возмещения морального вреда 5000 гривен. Общую сумму взыскать 14315 (четырнадцать тысяч триста пятнадцать) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу КМУ «Городская больница № 3», расчетный счет ГУГДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990810 для ГБ №3 на счет № 35420004002307, средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 493 (четыреста девяносто три) гривны.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сименс А-75», признать возвращенным потерпевшему ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

                              Председательствующий судья:

          Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

                              Председательствующий судья: