Рішення № 19819486, 28.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4272-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 жовтня 2011 року місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаська філія ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:          

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.12.2007 року ПАТ «Кредитпромбанк» відповідно до договору № 44ДС/100/К12/2007-С від 05.12.2007 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 50000,00 грн. на споживчі цілі під заставу нерухомості зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,35% річних з кінцевим терміном повернення 04.12.2014р. В забезпечення виконання ним своїх зобов’язань з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким він солідарно відповідає в перед позивачем за виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань за кредитом. Відповідачі свої зобов’язання за вказаними договорами не виконують і станом на 01.08.2011р. виникла заборгованість в розмірі 45 784,83 грн., яка складається з: 13564,30 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 24404,68 грн. –заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав , 1362,45 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам, 430,51 грн. –заборгованість по відсоткам, 3022,89 грн. – заборгованість за пенею, 3000,00 грн. - штраф. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просить справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити у повному обсязі , про що надав заяву.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, але надали заяву, у якій просили справу розглядати у їх відсутність та погодилися з позовними вимогами.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»          

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у зв’язку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

З договору про надання кредиту № 44ДС/100/К12/2007-С від 05.12.2007 року вбачається, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,35% річних з кінцевим терміном повернення 04.12.2014р (а.с.7-10).

Згідно договору поруки від 05.12.2007 року, поручитель ОСОБА_2 зобов’язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій. (а.с.11-12).

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 01.08.2011р. становить 45784,83 грн., яка складається з: 13564,30 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 24404,68 грн. –заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав , 1362,45 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам, 430,51 грн. –заборгованість по відсоткам, 3022,89 грн. – заборгованість за пенею, 3000,00 грн. - штраф (а.с.5,6).

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 45784,83 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно понесені судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору –457 грн.85 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 610-612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :          

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаська філія ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту , задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Донбаська філія ПАТ «Кредитпромбанк»(п.р. 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916):

-          заборгованість за кредитним договором № 44ДС/100/К12/2007-С від 05.12.2007 року в сумі 45784,83 грн.( сорок п’ять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн.83 коп.);

-          витрати по оплаті судового збору в сумі 457,85 грн.(чотириста п’ятдесят сім грн.85 коп.);

-          витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.(сто двадцять грн.00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя

          Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

          Суддя