Рішення № 19819407, 25.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3106/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          25 жовтня 2011 року місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

                               за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3 про стягненні заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу, відповідно до кредитного договору № КТН3АW08220030 від 10.08.2007 року був наданий кредит у розмірі 18106,97 (Долар США) на термін до 09.08.2012 р., а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач виконував не належним чином й тому станом на 22.04.2011 року він має заборгованість 17071,04 (Долар США), а саме: заборгованість за кредитом –8824,45 (Долар США), заборгованість по процентам за користування кредитом –5303,68 (Долар США), заборгованість по комісії за користування кредитом –0 (Долар США), пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –2942,91 (Долар США). Зазначену суму просить стягнути з відповідача, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 1358,85 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача, у судовому засіданні, позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач, у судовому засіданні, позов не визнав в частині стягнення пені, посилаючись на те що банк не надав мотивуючих підстав для стягнення пені.

Вислухавши сторони, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».          

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу у розмірі 18106,97 (Долар США) на термін до 09.08.2012 р., а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с. 9-11)

Оскільки відповідач не належним чином сплачував кредит та проценти за користування кредитом у нього утворилася заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом –8824,45 (Долар США), заборгованість по процентам за користування кредитом –5303,68 (Долар США), заборгованість по комісії за користування кредитом –0 (Долар США), пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –2942,91 (Долар США). (а.с. 5-6)

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а саме, оскільки пеня стягується тільки за рік, позивач не надав розрахунок пені за кожний місяць, для того щоб розрахувати суму пені за останній рік, то в стягненні пені слід відмовити.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по даній справі, які були сплачені позивачем при звертанні до суду: судовий збір в розмірі 1358,85 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :          

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) :

- заборгованість за кредитом у сумі 14128,13 (Долар США);

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 1358 (одна тисяча триста п’ятдесят вісім) грн. 85 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

В частині стягнення пені в сумі 2942,91 (Долар США), відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. А в разі відсутності особи, на протязі 10 днів, з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 26 жовтня 2011 року.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

                    Суддя