Вирок № 19819078, 13.12.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 1-382/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.12.2011 року Снежнянский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующей                    судьи Варнавской Л.А.

при секретаре           Сухоненко Е.А.,

с участием:

прокурора                                         Овчаренко М.В.,

защитника ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, судимого по приговору Снежнянского городского осуда Донецкой области 20.08.2009 года по ст. 240 ч.1 к одному году ограничения свободы, судимость не снята и не погашена, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 19 июня 2009 года, примерно 20 часов 30 минут находился на территории незаконной «шахты-копанки, расположенной на расстоянии примерно 800 метров от жилого частного домовладения № 11 по улице Чумаченко в городе Снежное Донецкой области, где между ним и малознакомым ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ОСОБА_3 не в полном объеме выплатил заработную плату ОСОБА_2 и другим членам бригады, в которой работал ОСОБА_2, за незаконно добытый ими каменный уголь, возникла словесная ссора, в ходе которой, ОСОБА_3, испытывая к ОСОБА_2 личную неприязнь, нанес ОСОБА_2 один удар ногой в обуви в область паха, в результате чего, ОСОБА_2 была причинена физическая боль, отчего, он согнулся в поясе вперед, а ОСОБА_3, в это время, не имея умысла на умышленное причинение ОСОБА_2 телесных повреждений средней тяжести и значительного вреда его здоровью, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, которая выразилась в том, что ОСОБА_3 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя, в данной обстановке, должен был и мог их предвидеть, ударил ногой в обуви в лицо ОСОБА_2, причинив легкие телесные повреждения, в результате чего, потерпевший ОСОБА_2, потеряв равновесие и, не удержавшись на ногах, упал на землю, ударившись спиной, то есть, задней поверхностью грудной клетки, об деревянный пень, находящийся в месте падения, в результате чего, от неосторожных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 8-го ребра слева, относящегося к средней тяжести телесным повреждениям, как требующий для своего лечения срок свыше 21-го дня, после чего, самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 19.06.2009 года Шахов выпивший пришел на шахту за зарплатой, но ее не выдали. ОСОБА_2 по этому поводу начал нецензурно выражаться, сел в машину «Москвич», попытался ее завести, но у него не получилось. Между ним и Шапховым завязалась потасовка, он ударил ОСОБА_2, от чего тот упал на спину, в результате сломал ребро.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления ОСОБА_3 свою вину признал полностью и дал признательные показания от том, как нанес удар в лицо ОСОБА_2, от которого тот упал спиной на пень (л.д. 80-96). Также ОСОБА_3дал признательные показания при проведении очных ставок с потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В ходе проведения указанных очных ставок, свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили, что не могут точно утверждать о том, что ОСОБА_3 наносил удары по телу лежавшему на земле ОСОБА_2

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что 19.06.2009 года в вечернее время он вместе со своими знакомыми пришел на территорию шахты-копанки, расположенной в лесном массиве недалеко от улицы Чумаченко гор. Снежное, где ОСОБА_3 должен был отдать ему денежные средства за выполненную работу по добыче каменного угля. Находясь в указанное время и месте между ним и ОСОБА_3 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 нанес удар ногой в область носа, после чего Шахов потерял сознание, когда очнулся –из носа шла кровь, а ОСОБА_3 и ОСОБА_6 наносили ему удары ногами по голове и телу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.09.2009 года и фототаблицей к нему, местом происшествия является участок местности в 800-х метрах к югу от двора Д.11 по ул. Чумаченко г. Снежное в лесопосадке (л.д. 6-13)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4, в июне 2009 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_5 и иными лицами в состоянии алкогольного опьянения, направились в район лесного массива вблизи ул. Чумаченко гор. Снежное, где Шахов собирался забрать свою заработную плату за добытый на шахте-копанке каменный уголь. Находясь на указанном участке местности между ОСОБА_2 и ранее незнакомым ОСОБА_3 произошел конфликт, в ходе которого, ОСОБА_3 нанес удар ОСОБА_2 в область паха. ОСОБА_2 от удара присел на корточки, а ОСОБА_3 в свою очередь нанес еще один удар ногой ОСОБА_2, уже в область носа, от которого Шахов упал на спину и подошедший к ним ОСОБА_6 также начал наносить удары ОСОБА_2, также как и ОСОБА_3 (л.д. 44-46).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, показал, что ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 в лицо от чего сбил его с ног. ОСОБА_2 упал и ударился о пенек. Пень был высокий примерно 20-30 см. Когда Шахов упал, ему наносил удары по телу и голове ОСОБА_3 и ОСОБА_6.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, показал, что в июне 2009 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_3 пришли на территорию шахты-копанки, расположенной в лесном массиве вблизи ул. Чумаченко гор. Снежное. В указанном месте между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошел конфликт, входе которого ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2 и тот упал на землю, ударившись спиной о торчащий возле дороги пень.

Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 допрошенные в судебном заседании подтвердили, что летом 2009 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошла драка в связи с тем, что ОСОБА_3 был должен ОСОБА_2 зарплату. Падал ли Шахов на пенек они не знают.

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта № 71/338 и № 15/71/338 ОСОБА_2 были причинены закрытый перелом 8-го ребра слева, относящийся к повреждениям средней тяжести, как требующий для своего лечения срок свыше 21-го дня. Закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. Кровоподтеки лица и грудной клетки, относящиеся к легким телесным повреждения. Повреждения обнаруженные у ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах указанных, как самим потерпевшим, так и свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, так и подозреваемого ОСОБА_3 Закрытый перелом 8-го ребра слева у ОСОБА_2 также мог образоваться при падении из положения стоя с последующим ударом грудной клеткой о тупой предмет, каким может быть деревянный пень, описанный в протоколе осмотра места происшествия от 23.09.2009 года (л.д. 171, 178-180).

Учитывая, что телесные повреждения средней тяжести, которыми является закрытый перелом 8-го ребра слева, могли возникнуть и при обстоятельствах, изложенных потерпевшим ОСОБА_2, и при обстоятельствах, изложенных подсудимым ОСОБА_3, суд, руководствуясь ст. 62 Конституции Украины, согласно которой все сомнения по поводу доказанности вины лица трактуются в его пользу, приходит к выводу о неосторожности причинения средней тяжести телесного повреждения ОСОБА_3

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что своими действиями ОСОБА_3, совершил преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины, поскольку причинил неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

Подсудимый ОСОБА_3 характеризуется посредственно, на момент совершения преступления не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающему наказание ОСОБА_3 обстоятельству суд относит чистосердечное раскаяние.

          Учитывая при наказании степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_3 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает, что для его исправления, для предупреждения совершения им новых преступлений, возможно избрать наказание не связанное с изоляцией его от общества, в виде общественных работ.

Согласно ст. 93-1 УПК Украины все средства, затраченные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления подлежат возмещению в размере фактических расходов. Статьей 1206 ГК Украины предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждения здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора г. Снежное в интересах государства в лице Снежнянского городского совета в пользу городской больницы №2 города Снежное о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 732,89 грн. необходимо удовлетворить, взыскав с подсудимого в пользу городской больницы №2 732 грн. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины.

Назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 128 УК Украины в виде 240 (двести сорок) часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю –подписку о невыезде с места жительства.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора г. Снежное в интересах государства в лице Снежнянского городского совета в пользу городской больницы №2 города Снежное о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 732,89 грн. - удовлетворить, взыскав с ОСОБА_3 в пользу городской больницы №2 732 грн. 89 коп. перечислив его на р/с №35420002001968 код ОКПО 01991211, МФО 834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения,

Председательствующий ОСОБА_9