Рішення № 19819039, 09.12.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-2026/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"09" грудня 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

          головуючого - судді           Варнавської Л.О.

          при секретарі -           Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в юридичному шлюбі з 1992 року. Від даного шлюбу позивачка має неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. з його доходів на утримання дитини.

До початку судового засідання позивачка надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки з його особистим підписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач. Позивачка з неповнолітньою донькою, яка знаходиться на її утриманні, мешкають разом. Відповідач ухиляється від допомоги на утримання неповнолітньої дитини, що дає підстави для стягнення з нього аліментів у примусовому порядку. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про про народження 1-НО № 417950, виданого відділом РАЦС м. Сніжне Донецької області на підставі актового запису № 355 від 05.09.1996 р.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я і матеріальне становище дитини, стан здоров»я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з того що відповідач як платник аліментів є працездатний, з його заробітку має проводитись стягнення аліментів на утримання дитини, але, будучи батьком у добровільному порядку надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, має можливість і не заперечує проти стягнення з нього аліментів у примусовому порядку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, встановив аліменти до стягнення на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривен щомісячно до досягненням дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України, рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ № 3647-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір»підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 188 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ:ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ОСОБА_1; КОД ЄДРПОУ (банку): 34686453; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001.

Керуючись ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 81,88,130, 174, 209, 212, 213, 215, 224-226, 367 п. 1 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривен щомісячно, починаючи з 23 листопада 2011 року і до досягненням дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ:ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ОСОБА_1; КОД ЄДРПОУ (банку): 34686453; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001.

Роз’яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.

Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя:ОСОБА_5