Рішення № 19817955, 17.11.2011, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-820/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          17 листопада 2011 року                                                                       м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Єфтеньєва О.Г.                                                             при секретарі – Захотій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 02 вересня 2006 року між КС «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 141, відповідно до умов якого кредитна спілка надала ОСОБА_1. кредит у розмірі 5000. Відповідно до п.2.2 договору кредит позичальнику був наданий строком до 17.09.2007 року. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється за графіком платежів.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом , відповідно до п.2.3 договору. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було.

Станом на 10.10.2011 року сума боргу за тілом кредиту становить 4989,7 гривень, за процентами становить 10175,04 гривень, за пенею 4989,7 гривень, що в сумі складає 20154, 44 гривень. Таким чино КС «Аккорд» просить стягнути заборгованість в сумі 20154, 44 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 201,54 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Представник позивача КС "Аккорд" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року між КС «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 141, відповідно до умов якого кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000. Відповідно до п.2.2 договору кредит позичальнику був наданий строком до 17.09.2007 року. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється за графіком платежів.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом , відповідно до п.2.3 договору. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було. Станом на 10.10.2011 року сума боргу за тілом кредиту становить 4989,7 гривень, за процентами становить 10175,04 гривень, за пенею 4989,7 гривень, що в сумі складає 20154,44 гривень.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 як позичальника, за кредитним договором № 141 від 02 вересня 2006 року згідно умов цього договору належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в загальній сумі 20154 гривень 44 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 201,54 грн., та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., сплачених згідно платіжних доручень №10454 та № 10453 від 04 жовтня 2011 року, оскільки позовні вимоги задоволені повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли,38, корп.75 А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 ) заборгованість за кредитним договором № 141 від 02.09.2006 року в сумі 20154,44 (двадцять тисяч сто п’ятдесят чотири) гривень 44 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 201 гривень 54 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: ОСОБА_3