Рішення № 198179, 16.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2006 р. Справа № 21/243-06

вх. № 9628/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтерфуд", м. Донецьк

до ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі", смт. Кулінічі

про стягнення 15645,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 14420,00 грн. заборгованості та пеню в розмірі 1225,70 грн. на тій підставі, що позивач передав відповідачеві товар посилаючись на договір № Дл-10 від 27.01.2006р. по накладній № РН-0000140 від 09.03.2006р. на суму 17420,00 грн., а відповідач обов'язки по оплаті здійснив частково.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.2006р. звернувся до суду з клопотанням щодо подовження терміну розгляду справи за межі 2-х місячного строку з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечує проти подовження терміну розгляду справи, суд задовольнив клопотання сторін, розгляд справи подовжено в порядку, передбаченому п. 4 ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено перерву з 03.10.2006р. по 16.10.2006р.

В судове засідання 16.10.2006р. представники сторін не з'явились, відповідач через канцелярію господарського суду Харківської області надав відзив на позовну заяву вх. № 29959 від 10.10.2006р., з якого вбачається, що він заперечує проти заявлених позовних вимог, посилається на те, що договір № Дл-10 від 27.01.2006р. між сторонами не укладався, вимога на оплату в порядку ст. 530 ЦК України позивачем не пред'являлась.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що позивач по видатковій накладній № РН-0000140 від 09.03.2006р. передав відповідачеві альбумін на суму 17420,00 грн., відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв по довіреності ЯЛП № 208363 від 09.03.2006р., частково оплатив в березні 2006р. в сумі 3000,00 грн., заборгованість складає 14420,00 грн. Суд вважає, що поставка здійснена без укладання письмової угоди, договір № Дл-10 від 27.01.2006р. сторонами не укладено, оскільки з боку відповідача по справі, покупця по договору, не підписаний.

Позивачем направлено відповідачеві лист № 25/32 від 05.07.2006р., який суд вважає вимогою на оплату в порядку. передбаченому ст. 530 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач не виконав свого обов'язку по оплаті в передбачений законом строк, позовні вимоги на суму 14420,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості у сумі 14420,00 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 1225,70 грн. слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави щодо стягнення пені, поставка здійснена без укладання письмової угоди, вимоги договору не можуть поширюватись на правовідносини сторін.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ "Хлібокомбінат "Кулиничі" (код 33232106, Харківська обл., Харківський р-он, с. Кулиничі, вул. Шкільна, 17, п/р 26000000120966 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Харкова, МФО 351618) на користь ТОВ "Інтерфуд" (м. Донецьк, код 31906166, вул. Савченко 5/60, р/р 26001301533388 в філії "Київське відділення ПІБ" м. Донецьк, МФО 334271) - суму основного боргу 14420,00 грн., державне мито - 144,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.