Рішення № 19817065, 20.10.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-1283/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Суд Совєтського району міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 12 вересня 2011 року із даним позовом до відповідача, просить стягнути з нього на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 5901,88 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.02.2008 року між відповідачем та ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк”, було укладено кредитний договір № 001-04973-090208. Згідно умов зазначеного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України, випускає та надає йому платіжну картку і здійснює обслуговування.

Відповідач в свою чергу зобов’язався щомісяця у строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідач свої зобов’язання, визначені вищезазначеним договором, не виконує, станом на 25.07.2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 5901,88 грн., яку у добровільному порядку не сплачує. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, проте повідомив суд письмовою заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу суду. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає - позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, що підтверджено копією договору № 001-04973-090208 від 09.02.2008р., що знаходиться в матеріалах даної справи.

Відповідно до п.п. 1.3 зазначеного вище договору позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Згідно п.п. 3.3 відповідач зобов’язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються позивачем при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі та строки передбачені правилами та тарифами. Пунктом 3.7. договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування нею, він повинен сплатити банку пеню в розмірі, строки та порядку, визначеними правилами та тарифами.

Проте, ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед позивачем станом на 25.07.2011 року у сумі 5901,88 грн., в тому числі: тіло кредиту –4006,74 грн., прострочене тіло кредиту –412,15 заборгованість за відсотками –523,77 грн., заборгованість за комісіями –959,22 грн.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов’язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, має перед ПАТ „Дельта Банк” заборгованість у розмірі 5901,88 грн., яка повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення в силу ст. 79 ЦПК України сума судового збору у розмірі 59,02 грн. на користь позивача. Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 81,88 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду із даним позовом) підлягають стягненню витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які сплачені позивачем, що підтверджено наявними у справі платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 526,551,625, 1048,1050,1054 ЦК України, ст..ст. 79,81,88 ЦПК України, на підставі ст..ст. 11, 60, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь ПАТ „Дельта Банк” на р\р 26251902084928, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-04973-090208 від 09.02.2008 року у розмірі 5901,88 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот одна грн.. 88 коп.), судовий збір у розмірі 59,02 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 6080,90 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право його оскаржити протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.А.Слабкіна