Рішення № 19816672, 08.12.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

          КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

          ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року                                                                                          м. Макіївка          

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Ситенко А.І.

          при секретарі           Розсохі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, в особі Донбаської філії Приватного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2009 року приватне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, в особі Донбаської філії ПАТ “Кредитпромбанк” (далі “Банк”) звернулося до суду з уточненим під час розгляду справи позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами умов кредитного договору.

22 вересня 2009 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” про визнання недійсним кредитного договору та договору застави.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2011 року зазначений зустрічний позов ОСОБА_1 на підставі положень ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України залишена без розгляду.

          У судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_3 на обґрунтування заявлених позовних вимог послався на факти і обставини викладені в позовній заяві, та зазначив, що 18 жовтня 2007 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 46ДС/0137/2007-Аклн, відповідно до умов якого “Банк” зобов’язався надати позичальнику кредит у розмірі 62820,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,70 % річних. За договором поруки від 18 жовтня 2007 року № 46ДС/0137/П01/2007-Аклн, поручителем за вищевказаним кредитним договором виступила ОСОБА_2 Згідно цієї кредитної угоди ОСОБА_1 та її поручитель ОСОБА_2 зобов’язались погашати кредит щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом з кінцевим терміном сплати кредиту - 17 жовтня 2012 року. “Банк” цілком виконав зобов’язання перед відповідачами шляхом надання кредитних коштів, але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконали і погашення кредиту здійснювали нерегулярно. У зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 77407,21 гривень, з яких: 37812,59 гривень –прострочена заборгованість за тілом кредиту, 14658,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9786,08 гривень –пеня за тілом кредиту, 3769,20 грн. - штраф, 7345,30 грн. –прострочена заборгованість за відсотками та 4036,04 грн. –пеня за відсотками. Посилаючись на протиправність дій відповідачів, діями яких суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 зазначену заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за викликом суду не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

18 жовтня 2007 року між ПАТ “Кредитпромбанк”, в особі Донбаської філії ПАТ “Кредитпромбанк” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого “Банк” повинен був надати відповідачці кредит у сумі 62820,00 грн. з процентною ставкою 15,70 % на рік. ОСОБА_1 та її поручитель ОСОБА_2 зобов’язались погасити кредит шляхом щомісячних платежів заборгованості до 17.10.2012 року.

У зв’язку з укладенням договору між “Банком” та відповідачами виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень Цивільного кодексу України.

          Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

          Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Відповідно до 559 ЦК України поручительство може бути припинено з припиненням забезпеченого ним зобов’язання.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

“Банк” виконав зобов’язання перед відповідачем і сума кредитного договору у розмірі 62820,00 грн. була видана відповідачу згідно договору.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконали. Відповідачі кредит у повному обсязі не погашають і оплату за користування коштами не вносять, у зв’язку з чим станом на 15 серпня 2011 року утворилася заборгованість в розмірі 77407,21 гривень, з яких: 37812,59 гривень –прострочена заборгованість за тілом кредиту, 14658,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9786,08 гривень –пеня за тілом кредиту, 3769,20 грн. - штраф, 7345,30 грн. –прострочена заборгованість за відсотками та 4036,04 грн. –пеня за відсотками, які дотепер відповідачами не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Сума заборгованості по загальному боргу, заборгованість по процентам, нарахована пеня та штраф за нивиконання умов кредитного договору складає –77407,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 станом на 15.08.2011 року.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в однобічному порядку не виконали покладені на них кредитним договором та договором поруки зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті коштів за користування кредитом, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 77407,21 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 601,34 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 Цивільно –процесуального кодексу України, ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, в особі Донбаської філії Приватного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, в особі Донбаської філії Приватного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” і перелічити на розрахунковий рахунок № 37395198000022в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЕДРПОУ 25098916 по договору кредиту від 18 жовтня 2007 року заборгованість у сумі 77407,21 гривень, з яких: 37812,59 гривень –прострочена заборгованість за тілом кредиту, 14658,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9786,08 гривень –пеня за тілом кредиту, 3769,20 грн. - штраф, 7345,30 грн. –прострочена заборгованість за відсотками та 4036,04 грн. –пеня за відсотками, також судовий збір в розмірі 765,59 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 78422,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

З оригіналом згідно.

                                                                      Рішення набрало законної сили.

                                                                      "______ " 2011 року.

Суддя: Ситенко А.І.