Рішення № 19816378, 19.10.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-701/11 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року                     м. Макіївка

          Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуючий суддя           Єжов В.А.

при секретарі Бєляєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

          26 травня 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі - Банк), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору і судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов’язань відповідно до умов договору.

          В судове засідання представник позивача – в.о. начальника відділення № 16 філії ПАТ «КБ «Надра»Донецького РУ ОСОБА_2 не з’явилась, але в матеріалах справи є заява з проханням розглянути справу у її відсутності.

У позовній заяві зазначено, що 3 червня 2008 року між «Банком»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 12000 грн. на строк до 1 червня 2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 3,1% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку.

Позичальник ОСОБА_1, який 3 червня 2008 року отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором на 2 лютого 2011 року заборгованість становить: непогашений кредит –11761,47 грн., несплачені відсотки у розмірі –3378,67 грн., а також пеня за прострочення виконання грошового зобов’язання – у сумі 2877 грн., а також штраф за прострочення строків сплати щомісячних платежів - у сумі 360 грн., тому Банк вважає за необхідне відмовитися від виконання своїх зобов’язань перед відповідачем з достроковим стягненням суми заборгованості.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з нього зазначену заборгованість –грошові кошти згідно предмету кредитного договору, а також сплачені судові витрати у розмірі 303,77 грн.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв’язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.          

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          3 червня 2008 року юридична особа –публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(Кредитор) і громадянин України ОСОБА_1 (Позичальник) уклали договір кредиту № 826842/ПКП, за яким Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 12000,00 грн. на строк кредитування по 1 червня 2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 3,1 % річних. Видача кредитних ресурсів проводиться шляхом видачі готівки Позичальнику через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки. Позичальник зі своєї сторони зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Згідно положень розділу другого зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідною формулою, згідно з визначеним графіком.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ КБ «Надра»та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов’язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач узяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки (меморіальним ордером) від 03 червня 2008 року у сумі 12000 грн.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ «Надра»заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком на 2 лютого 2011 року становить: непогашений кредит –11761,47 грн., несплачені відсотки у розмірі –3378,67 грн., а також пеня за прострочення виконання грошового зобов’язання –у сумі 2877 грн., а також штраф за прострочення строків сплати щомісячних платежів - у сумі 360 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у сумі 18377,14 грн. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень договору, у випадку порушення позичальником зобов’язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов’язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов’язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість Позичальника за цим договором.

Під збитками сторони розуміють не одержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов’язань за цим договором другою стороною (нараховані проценти за користування кредитом); витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному об’ємі (сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість Позичальника за цим договором).

Крім того, на підставі розділу 4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати банку проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.3.1 цього договору (3,1 % річних), а у разі порушення умов цільового використання кредиту, штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок, у випадку прострочення виконання зобов’язань, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом у пункті 4.3 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Суд визнає правильним представлений ПАТ КБ «Надра»розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 826842/ПКП від 3 червня 2008 р. з ОСОБА_1 та штрафних санкцій. Розрахунок відповідає умовам укладеного кредитного договору і не заперечується відповідачем.

          У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов’язання по даному правочину, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»про стягнення заборгованості по кредитному договору та пені, підлягають задоволенню в повному обсязі.

У частині 1 статі 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 183,77 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” (розрахунковий рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) суму заборгованості, що утворилася на 2 лютого 2011 року за кредитним договором № 826842/ПКП від 3 червня 2008 р.: непогашений кредит –11761,47 грн., несплачені відсотки у розмірі –3378,67 грн., а також пеню за прострочення виконання грошового зобов’язання –у сумі 2877 грн., і штраф за прострочення строків сплати щомісячних платежів - у сумі 360 грн., а у загальному розмірі –18377,14 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір у сумі 183,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні –протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: