Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело 1-171/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 декабря 2011 года г. Кировское
Кировский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего –судьи Артеменко Л.И.
при секретаре Ефременко Е.Н.
с участием прокурора Кулагина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2011 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1, находясь на территории центральной автостанции города Макеевка Донецкой области, не имея специального разрешения на приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая, что действует незаконно, для личного потребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица за 180 гривен приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис массой 8,34 г (в пересчете на сухое вещество 7,92г) и особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный массой 1,834 г с содержанием сухого вещества 0,037 г в пластмассовом шприце, проградуированном на 2,5 мл, поместил в наружный боковой карман надетой на нем куртки, перевез на маршрутном такси «Макеевка-Кировское» в этот же день в город Кировское, и хранил при себе до 12.45 часов того же дня, когда возле здания Кировской ИК-33, расположенной по ул. Дзержинского, 1 в городе Кировское Донецкой области был задержан работниками КИК-33 и в ходе личного досмотра с 12.45 часов до 12.55 часов указанные наркотические средства были изъяты.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что периодически до 10 октября 2011 года употреблял наркотические вещества. 10 октября 2011 года он намеревался приехать в г.Кировское к своему знакомому. На вокзале г. Макеевка примерно в 11 часов этого дня к нему подошел неизвестный и предложил купить дешево опий и траву «марихуану», он согласился и за 180 гривен купил для личного потребления измельченную траву каннабиса и 2 куба опия ацетилированного. Наркотики были замотаны скотчем в пакете, который он положил в карман куртки. На маршрутном автобусе приехал в г.Кировское, пошел на встречу к другу, по дороге решил употребить наркотик –уколоться в безлюдном месте, это было возле КИК-33, но там примерно в 12.30 он был задержан работником КИК-33, доставлен в штаб колонии, где в ходе досмотра у него работник милиции изъял купленные наркотики. В содеянном раскаялся.
Согласно протоколу личного досмотра 10 октября 2011 года у ОСОБА_1 изъят прозрачный пакет с веществом растительного происхождения и шприц емкостью 2,5 мл, заполненный жидкостью до отметки 2мл, которые опечатаны в присутствии понятых и самого подсудимого (л.д.5-8), что объективно подтверждает показания подсудимого о хранении им наркотических средств.
Согласно заключению судебной криминалистической (химической) экспертизы № 597 от 9 ноября 2011 года (л.д.37-43) представленное в упаковке, целостность которой не нарушена, на экспертизу вещество растительного происхождения массой 7,81 г (на первоначальное исследование представлено 8,34г), является особо опасным наркотическим средством –каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,42г (7,92г при пересчете на первоначально представленное вещество); представленная жидкость массой 1,130г (на первоначальное исследование представлено 1,834г) является особо опасным наркотическим средством –опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,023г (0,037г при пересчете на жидкость массой 1,834г), что объективно подтверждает показания подсудимого о видах приобретенных им наркотических средств.
Выводы экспертизы аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, находятся в соответствии с утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года с последующими изменениями и дополнениями Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, согласно которому каннабис и опий ацетилированный отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен (таблица 1 список №1), а потому у суда нет оснований сомневаться в объективности и допустимости заключения экспертизы как доказательства по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в связи с полным признанием вины самим подсудимым с согласия участников процесса иные доказательства обвинения, касающиеся фактических обстоятельств дела, судом не исследовались, поскольку никем не оспаривались.
Таким образом, умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении особо опасных наркотических средств –каннабиса и опия ацетилированного, без цели сбыта, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, которые смягчают наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило. Он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления не работал, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде ареста в пределах санкции части 1 ст. 309 УК Украины, предусматривающей ответственность за содеянное им, как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Суд приходит к выводу, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией части ч. 1 ст. 309 УК Украины, не достигнет своей цели, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода и места работы.
Вещественные доказательства по делу - особо опасные наркотические средства каннабис и опий ацетилированный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в соответствии со ст.81 УПК Украины, необходимо уничтожить.
Судебные издержки по делу в размере 843,83 гривен, связанные с проведением экспертизы наркотических средств (л.д.12-13, 44-45), подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. 92 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание по этой статье в виде 6 (шести) месяцев ареста.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в арестный дом.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного жительства.
Вещественное доказательство по делу - особо опасные наркотические средства каннабис и опий ацетилированный, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по делу в размере 843,83 гривен на счет НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области № 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области, код экспертной работы –01.89.11.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.И. Артеменко
Судове рішення № 19816367, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області) було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-171/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: