Рішення № 19816014, 01.12.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 року                                                                       № 2-1348/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

           при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

                                         ВСТАНОВИВ:

          Кредитна спілка „Аккорд” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07 лютого 2007 року між кредитною спілкою „Аккорд” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № БізЧВ1266.           Згідно до п.1.1 договору кредитна спілка „Аккорд” надала позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 5 000 гривень строком до 07.02.2008 року під 0,11507 відсотків за кожний день користування кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов”язувався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менших, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Відповідно до п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.           Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником ОСОБА_1 18.03.2008 року.           Станом на день звернення позивачем до суду відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином умов кредитного договору , внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5 099 гривні 05 копійок. Невиконання відповідачем умов кредитного договору на наявність заборгованості по кредиту змусило позивача звернутися до суду з позовом для захисту свого порушеного права

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, на задоволенні позову він наполягає.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідача.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача, приходить до висновку , що позов Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором являється цілком підставним та таким, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

.

          Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст.623 ЦПК України боржник, який порушив зобов”язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

          Як вбачається з кредитного договору № БізЧВ1266 від 07.02.2007 року кредитна спілка „Аккорд” надала позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн. строком до 07.02.2008 року, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

          Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 станом на 19.07.2011 рік сума боргу становить:

- за тілом кредиту 1 519 (одна тисяча п”ятсот дев”ятнадцять)гривень 61 копійка;

- за процентами 2 059 (дві тисячі п”ятдесят дев”ять) гривень 83 копійки;

- за пенею 1 519(одна тисяча п”ятсот дев”ятнадцять)гривень 61 копійка;

- загальна сума заборгованості 5 099 (п”ять тисяч дев”яносто дев”ять) гривень 05 копійок.

          Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись, ст., ст. 150, 526, 625 ЦК України та ст.ст.10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд” (п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору в сумі 5 099 (п”ять тисяч дев”яносто дев”ять) гривень 05 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                       Мозгова О.А.