Вирок № 19815749, 14.12.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

14.12.2011

Справа № 1-282/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2011 року                                                   м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого –судді                    Цішковського В.А.

при секретарі                               Ніколайчцку Р.М.

з участю прокурора                    Сурника Р.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Деркачі Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КПК України не судимого,

за ч.1 ст.203 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в кв.25 систематично займався видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року – збутом самогону.

Так, ОСОБА_1 з січня 2011 року по листопад 2011 року неодноразово збував саморобні алкогольні напої жителям м. Старокостянтинова по ціні 12 грн. за 0,5 літра, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

11.11.2011 року приблизно о 09 год. 30 ОСОБА_1 збув за 12 грн. ОСОБА_4 0,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою домашнього виробництва - самогону, об’ємна концентрація етилового спирту в якому складає 31,8 %

Крім цього, 11.11.2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав з метою збуту: три пластикових пляшки ємкістю по 1,5 л. кожна та дві скляні пляшки ємкістю 1,0 л. кожна наповнених алкогольним напоєм, який згідно висновку спеціаліста є водно-спиртовою сумішшю домашнього виробництва - самогоном, об’ємна концентрація етилового спирту в якому складає 6,4; 10,3; 6,4; 7,3 % відповідно; дві скляні пляшки ємкістю 0,5 л. кожна та три скляні пляшки ємкістю 0.2 л. кожна наповнені алкогольним напоєм, який згідно висновку спеціаліста є водно-спиртовою сумішшю домашнього виробництва - самогоном, об’ємна концентрація етилового спирту в якому складає 39,4%; один бідон ємкістю 40 л. наповнений рідиною сірого кольору з ознаками бродіння, яка згідно висновку спеціаліста є самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону, об’ємна концентрація етилового спирту в якій складає 8,0%; самогонний апарат з охолоджувачем у вигляді змійовика; гроші в сумі 15 грн.;

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він у зв’язку з важким матеріальним становищем, з січня 2011 року по листопад 2011 року, виготовляв в домашніх умовах самогон, який за місцем свого проживання продавав по 12 грн. за 0,5 літра жителям м. Старокостянтинова. Отримані гроші він витрачав на власні потреби та на ліки дочки, яка є інвалідом 2-ї групи. 11.11.2011 року приблизно о 09 год. він продав 0,5 л. самогону за 12 грн. незнайомому чоловікові, а після цього до його квартири прийшли працівники міліції і вилучили самогон, брагу, самогонний апарат та гроші, які він отримав за проданий самогон.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Окрім того, об’єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом огляду місця події від 11.11.2011 року з фототаблицями, згідно якого у ОСОБА_1 під час огляду квартири виявили та вилучили самогон, брагу, самогонний апарат та гроші в сумі 15 грн.; висновками спеціалістів НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області №№1363 та 1364 від 16.09.2011 року, згідно яких вилучені у ОСОБА_1 рідини є самогоном та самогонною закваскою; протоколом та постановою про адміністративне правопорушення № 3287 від 08.11.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП громадянина ОСОБА_2.; протоколом та постановою про адміністративне правопорушення № 3289 від 09.11.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП громадянина ОСОБА_3; протоколом та постановою про адміністративне правопорушення № 3290 від 16.11.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП громадянина ОСОБА_4; протоколом та постановою про адміністративне правопорушення № 000453 від 10.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП громадянина ОСОБА_1; речовими доказами: три пластикових пляшки із самогоном ємкістю по 1,5 л. кожна, дві скляні пляшки із самогоном ємкістю 1,0 л. кожна, дві скляні пляшки із самогоном ємкістю 0,5 л. кожна, три скляні пляшки із самогоном ємкістю 0.2 л. кожна; один бідон із самогонною закваскою ємкістю 40 л.; самогонний апарат з охолоджувачем; гроші в сумі 15 грн.

Таким чином, дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.1 ст.203 КК України, як зайняття видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є щире каяття та похилий вік.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні дочку, яка є інвалідом 2-ї групи.

В наявності декілька обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для застосування ст.69 КК України і призначення підсудному покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.203 КК України.

Підсудний не займав посади та не мав права займатись діяльністю, з якою пов’язано вчинення злочину, тому додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю до нього застосовувати не потрібно.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн. (30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази:

- три пластикових пляшки є із самогоном мкістю по 1,5 л. кожна, дві скляні пляшки із самогоном ємкістю 1,0 л. кожна, дві скляні пляшки із самогоном ємкістю 0,5 л. кожна, дві скляні пляшки із самогоном ємкістю 0.2 л. кожна; один бідон із самогонною закваскою ємкістю 40 л.; самогонний апарат з охолоджувачем –знищити;

- гроші на загальну суму 15 грн. стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321 в управлінні Держказначейства Хмельницької області МФО 815013, код 25575309, з приміткою «за дослідження-8”, - 787 грн. 92 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя