Рішення № 1981556, 28.05.2008, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-446 /2008 р.

28 травня 2008 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря Скоблей О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бровар" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди завданої під час виконання трудових обов*язків,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Бровар" звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди завданої під час виконання трудових обов*язків, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1. з 21.04.2005 року працював продавцем фірмової бази в м. Івано-Франківську і з ним був заключний 21.04.2005 року договір про повну матеріальну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_2. з 10.05.2004 року працював старшим продавцем фірмової бази в м. Івано-Франківську і з ним 17.05.2004 року був заключний договір про повну матеріальну відповідальність.3.07.2007 року відповідачі були звільнені з роботи за згодою сторін.  В зв*язку із звільненням відповідачів з роботи на фірмовій базі в м. Івано-Франківську була проведена інвентаризація, під час якої виявлена недостача товарно-матеріальних цінностей на суму 22340 гривень 5 копійок.

На даний час заборгованість відповідачів перед позивачем становить 10072 гривні 72 копійки матеріальної шкоди,так як відповідачі в добровільному порядку частково відшкодували спричинену позивачу шкоду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві і просить постановити рішення яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку в користь позивача 10072 гривні 72 копійки спричиненої матеріальної шкоди. Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він працював продавцем фірмовї бази ВАТ "Бровар" м. івано-Франківськ з 21.04.2005 року по 3.07.2007 року. Згідно договору про повну матеріальну відповідальність він ніс відповідальність за збереження, продаж, відпуск, перевезення переданих позивачем товарно-матеріальних цінностей. При звільненні його з роботи під час інвентаризації була виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 22340 гривень 5 копійок. Після звільнення він частково відшкодував спричинену шкоду.

Крім нього на фірмовій базі працював старшим продавцем відповідач ОСОБА_2., а тому вважає, що спричинену матеріальну шкоду позивачу в сумі 10072 гривні 72 копійки повинні відшкодувати відповідачі у визначених судом частках.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності із ст..134 КЗ пп. України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,заподіяної з їх вини підприємству,

- 2 -

установі, організації у випадку коли між працівником і підприємством відповідно до ст135-1 цього Кодексу укладений письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей,переданих йому для зберігання або для інших цілей.

В судовому засіданні встановлено,що відповідач ОСОБА_1. з 21.04.2005 року працював продавцем фірмової бази ВАТ "Бровар" в м. Івано-Франківську і з ним був заключний 21.04.2005 року договір про повну матеріальну відповідальність. Відповідач ОСОБА_2. з 10.05.2004 року працював старшим продавцем фірмової бази ВАТ "Бровар" в м. Івано-Франківську і з ним 17.05.2004 року був заключений договір про повну матеріальну відповідальність. Згідно заключених договорів про повну матеріальну відповідальність відповідачі займали посади і виконували роботу , безпосередньо зв*язану із зберіганням,продажем, відпуском, обробкою,перевезенням переданих їм позивачем товарно-матеріальних цінностей.

3.07.2007 року відповідачі були звільнені з роботи за згодою сторін згідно наказів №66-к і №65-к. В зв*язку із звільненням відповідачів з роботи на фірмовій базі в м. Івано-Франківську була проведена інвентаризація, під час якої виявлена недостача товарно-матеріальних цінностей на суму 22340 гривень 5 копійок. Судом встановлено,що дана недостача товарно-матеральних цінностей виникла в результаті неналежного виконання відповідачами своїх трудових обов*язків.

На даний час заборгованість відповідачів перед позивачем становить 10072 гривні 72 копійки матеріальної шкоди, що підтверджується актом ревізії від 1.10.2007 року ,так як відповідачі в добровільному порядку частково відшкодували спричинену позивачу матеріальну шкоду .

Враховуючи ступінь вини відповідачів у спричиненні позивачу шкоди,суд вважає,що в користь позивача слід стягнути з відповідача ОСОБА_1. 4700 гривнів матеріальної шкоди, а з відповідача ОСОБА_2. 5372 гривні 72 копійки матеріальної шкоди .

На підставі ст. 134,135-1 КЗпП України, керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства "Бровар"/р/р 260040266771 в філії Державного експортно-імпортного банку м. Тернопіль МФО 338879, ЗКПО 00382912/ 4700 /чотири тисячі сімсот / гривнів матеріальної шкоди , 65 гривнів судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2в користь відкритого акціонерного товариства "Бровар"/р/р 260040266771 в філії Державного експортно-імпортного банку м. Тернопіль МФО 338879, ЗКПО 00382912/ 5372/ п*ять тисяч триста сімдесят дві / гривні 72 копійки матеріальної шкоди і 65 гривнів судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя: /підпис/ Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя Вінтоняк М.Б.