увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
РІШЕННЯ
Іменем України
| 07.04.2008 | Справа №2-14/16567-2007
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська,74\6 До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Красногвардійський район,АДРЕСА_1 Про стягнення 10586,65 грн. Суддя Курапова З.І. П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Карасьов К.М., копія дов. № 014-Д від 03.01.2008. у справі Супонькин Я.В., копія дов. № 251-Д від 27.03.2008. у справі Бойко Д.П., копія дов. № 007-Д від 03.01.2008. у справі Від відповідача - не з'явився Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 10586,65 грн. вартості недооблікованої електроенергії. Позивач свої позовні вимоги пояснює порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією - без облікове споживання електричної енергії, у зв'язку з чим відповідачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у відповідності з Методикою нарахування об'єму електроенергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕ. Відповідач позовні вимоги не визнав за мотивами, що вказані в акті порушення від 03.05.2007. не могло відбутися в дійсності, та є технічно неможливим, а електричні прилади вказані в акті не були підключені поза заходи обліку. Представник відповідача 07.04.2008. у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом. Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача, а також представника відповідача ОСОБА_2. (копія дов. від 12.07.2007. у справі), який брав участь у попередніх судових засіданнях, суд - Встановив : 27.02.2004. ВАТ «Крименерго» в особі Октябрьського району електричних мереж (Постачальник) та суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1. (Споживач) уклали договір № 638\050 про поставку електричної енергії, відповідно до якого Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі (5-ті кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ППЕЕ) відповідно до умов цього договору та додатків до договору, яки є його невід'ємною частиною (розділ 1 договору). У період виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, яки не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються користуватися діючим законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергією, затвердженими у встановленому порядку ( преамбула до розділу 2 договору). Згідно п.9.5. договору, цій Договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 31 грудня 2004 р., а в часті розрахунків до повного їх завершення. Договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одної із сторін не буде заявлено про розірвання договору або його перегляду. Згідно п.4.2.3. договору, Споживач оплачує Постачальнику вартість електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів і кількості часу їх використання (відповідно з методикою, затвердженої НКРЕ), у випадку таких дій споживача: - самовільного внесення змін в схеми обліку електроенергії; - пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; - споживання електроенергії поза засобів обліку; - інших умов, зазначених методичними рекомендаціями НКРЕ та «Актів про порушення ППЕЕ». Згідно до дотиків № 3.1., 6, 12 до договору № 638\050 від 27.02.2004. до електромереж ВАТ «Крименерго» підключений магазин відповідача по вАДРЕСА_2 03.05.2007. при перевірці представниками позивача об'єкта відповідача - магазин за адресою АДРЕСА_2, встановлено, що споживач порушив Правила користування електричної енергією, а саме « додатковий ввід в будівлю колишньої контори першого відділення колгоспу «Росія» поза засобів обліку, електрична енергія споживалась, але не враховувалась», про що складений акт № 101738. У пункті 3.1. підп. «б» зафіксовані прибори, які підключені до електричних мереж - зварювальній апарат не заводського виробництва, болгарка, електродриль. Відповідно до п.6.41 Правил користування електричної енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.96. № 28 (у редакції від 26.11.2006.), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії або передавальної організації порушень Правил або умов договору на місце виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. Споживач має право подати пояснення у зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті. Акт складений у присутності представника відповідача ОСОБА_3 , який підписав акт з зауваженням, що «поза лічильнику була підключені болгарка та дриль». Відповідно до п.6.40 Правил ( у редакції від 26.11.2006.) на підставі акта про порушення ПКЕЕ, зазначається об'їм недорахованої електроенергії, який нараховується згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006. № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. № 782\12656. Відповідно до підп. 7 п.2.1. вказаної Методики, вона застосовується у випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації. Згідно п. 6.42 Правил (у редакції від 26.11.2006.) на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу. Протоколом № 1287 від 04.05.2007. засідання комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕ нарахована вартість недооблікованої електроенергії за період з останньої технічної перевірки з 03.05.2006. по дату усунення виявлених порушень 03.05.2007. в сумі 10568,65 грн. Для підтвердження доводів про технічну неможливість допущення порушень, зазначених в акті, відповідач по власної ініціативі запросив для участі у засіданні суду гр. ОСОБА_4, який має кваліфікацію судового експерта по спеціальності «Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій і відповідної документації». ОСОБА_4. брав участь в засіданні суду 12.02.2008. і 06.03.2008., у судовому засіданні підтвердив доводи відповідача про технічну неможливість підключення електроприладів поза лічильників обліку та надав письмові пояснення (а. с. 56-64). Пояснення ОСОБА_4 не можуть бути прийняти судом до уваги, тому що, по - перше, ОСОБА_5. проводив перевірку по ініціативі відповідача та його висновок не є висновком судово-технічної експертизи, по - друге, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_4. зазначив, що огляд об'єкту здійснив 8 лютого 2006 р., тоді як безоблікове користування електричної енергією відповідачем встановлено пізніше - актом від 03.05.2007 р. По - треті, сам відповідач в своїх зауваженнях в акті № 101738 від 03.05.2007. підтвердив факт користування електроприборів поза лічильнику, але затверджував, що поза лічильнику була підключена тільки болгарка та дриль. Клопотання відповідача від 21.01.2008. про призначення електротехнічної експертизи для підтвердження технічної неможливості виконати вказані в акті порушення задоволенню не підлягають, тому що матеріалами справи підтверджується факт без облікового користування електричної енергією, про що не заперечував відповідач при проведенні перевірки 03.05.2007. Крім того, згідно поясненню головного інженера Октябрьського РЕМ ОСОБА_6. від 04.04.2008., який брав участь при перевірки об'єкту відповідача та складанні акту № 101738 від 03.05.2007., до електропроводу, який стирчав в стіні, був підключений подовжувач і до нього були приєднані дриль, болгарка та зварювальний апарат. Також, комісією ВАТ «Крименерго» виявлено, що в середні 1-го поверху об'єкта знаходиться ще один ввідний щит з опломбованої кришкою. Однак, при огляді даного щита було виявлено, що болти кришки відкручені, кришка вільно знімається, на рубильнику є сліди самовільного підключення. Відповідно до ст. 610, 614 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеного змістом зобов'язання; особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її провини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність При таких обставинах, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача. У судовому засіданні, яке відбулося 07 квітня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення. Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 14 квітня 2008 р. З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд - ВИРІШІВ:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Красногвардійський район, АДРЕСА_1, Красно гвардійський район, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська,74\6 (р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 10586,65 грн. заборгованості за недообліковану електричну енергію, 105,87 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1981465 ?
Документ № 1981465 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1981465 ?
Дата ухвалення - 07.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1981465 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1981465 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1981465, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1981465, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані. Судове рішення № 1981465 відноситься до справи № 16567-2007Це рішення відноситься до справи № 16567-2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1981463
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |