YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 1981446, 26.05.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

26.05.2008

Номер справи

5048-2007а

Номер документу

1981446

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ В СІМФЕРОПОЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2008

Справа №2-16/5048-2007А

за адміністративним позовом - Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі (97503, Сімферопольський район, с. Мирне, вул.. Бєлова, 2, р/р 35211003000348 УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 23191635)

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (97546, Сімферопольський район, с.м.т. Миколаївка, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Про стягнення 2338,00 грн.

Суддя В.А. Омельченко

при секретарі Хлебніковій Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ :

від позивача - Душенчук Т.Б. головний державний податковий інспектор, дов. № 722/9/10-0 від 22.03.2007 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач - Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі в звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства в сфері готівкових розрахунків в сумі 2338,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

В судовому засіданні, що відбулося 26.05.2008 року позивач надав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 1798,10 грн. Та прохає стягнути з відповідача 539,90 грн. заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

На підставі чого 26.05.2008 року була винесена ухвала про закриття провадження по справі у частині позовних вимог в сумі 1798,10 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірки доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 13 серпня 2006 року представниками ДПІ в Сімферопольському районі була здійснена перевірка по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, була проведена перевірка господарської одиниці торгівлі , за адресою : с.м.т. Миколаївка,АДРЕСА_2, що належить фізичній особі - ОСОБА_1. За результатами вказаної перевірки складений акт № 000065/01240081/2303.

В ході перевірки виявлені порушення п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - не надання особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції;

п. 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - проведення розрахунків без використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення;

п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - невідповідність сум наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаній в денному звіті РРО;

Відповідальність за порушення передбачена ст.. 17, ст.. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі акту перевірки від 13.08.2006 року ДПІ в Сімферопольському районі винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій 0001462303 від 17.08.2006 року на суму 2338,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем частково сплачена заборгованість в сумі 1798,10 грн. та станом на 26.05.2008 року заборгованість відповідача складає 539,90 грн.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)».

Отже, вимоги позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом становить 539,90 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (97546, Сімферопольський район, с.м.т. Миколаївка, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по штрафним санкціям в сумі 539,90 грн. в доход державного бюджету України ( р/р 31118104700268 в УДУ в АРК м. Сімферополя, держбюджет Сімферопольського району, ОКПО 34741037, МФО 824026, код податку 21080900.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1981446 ?

Документ № 1981446 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1981446 ?

Дата ухвалення - 26.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1981446 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1981446 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1981446, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1981446, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1981446 відноситься до справи № 5048-2007а

Це рішення відноситься до справи № 5048-2007а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ В СІМФЕРОПОЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1981424

Наступний документ : 1981447

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;