Ухвала суду № 19814311, 02.12.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

02.12.2011

Справа № 2-8588/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого –судді                     - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі                     - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа управління земельних відносин Харківської міської ради про спонукання зробити певні дії,

Установив:

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов’язати Харківську міську раду зробити певні дії

29.11.2011 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, у якій просять залишити даний позов без розгляду.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

          Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1, п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертаються за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

У відповідності зі ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 р., № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як вбачається з п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, затвердженого постановою КМ України від 21 грудня 2005 р., № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

          Керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа управління земельних відносин Харківської міської ради про спонукання зробити певні дії, залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова повернути з місцевого бюджету фізичній особі: ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р 26007705972220 АТ ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, сплачені ним, згідно з квитанцією № ПН 3655 від 31.10.2011 р., ПАТ «ВТБ ОСОБА_3»м. Харків, на р.р. 31417537700003, МФО 851011, отримувач: ВДК Дзержинського району міста Харкова, код отримувача: 24134567, банк отримувача: УДК України в Харківській обл., 94.10 грн. в якості оплати судового збору.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі: ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р 26007705972220 АТ ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, сплачені ним, згідно з квитанцією № ПН 3668 від 31.10.2011 р., ПАТ «ВТБ ОСОБА_3»м. Харків,, на р.р. 31212259700003, МФО 851011, отримувач: ВДК Дзержинського району міста Харкова, код отримувача: 24134567, банк отримувача: УДК України в Харківській обл., 37,00 грн. в якості оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: