Ухвала суду № 19813983, 07.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/2-с-509/11

07.12.2011

У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2011 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Жигуна О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано сдуовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПрАТ «Теплоенергетичного центру Роганського промвузла», м. Харків, вул. Роганська,155 , р/р 26008133100011 в АКБ «Базис» м. Харкова, МФО 351760, ЄДРПОУ 14085922 , суму заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2008 року по 01.07.2011 року в розмірі 1877 грн. 31 коп. , державне мито 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.., а всього 1932,81 грн.

28 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 03 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПрАТ «Теплоенергетичного центру Роганського промвузла», м. Харків, вул. Роганська,155 , р/р 26008133100011 в АКБ «Базис»м. Харкова, МФО 351760, ЄДРПОУ 14085922 , суму заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2008 року по 01.07.2011 року в розмірі 1877 грн. 31 коп. , державне мито 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.., а всього 1932,81 грн.

В обгрунтування заяви заявник вказує на те, що він є інвалідом 2-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи та інвалід війни 2-ї групи, має державну 100% пільгу на оплату водопостачання та гарячого опалення, що стосується інших членів сім’ї.

          Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо пред’явлення позову.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 03 листопада 2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою ПрАТ «Теплоенергетичного центру Роганського промвузла»про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ПрАТ «Теплоенергетичного центру Роганського промвузла», м. Харків, вул. Роганська,155 , р/р 26008133100011 в АКБ «Базис»м. Харкова, МФО 351760, ЄДРПОУ 14085922 , суму заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2008 року по 01.07.2011 року в розмірі 1877 грн. 31 коп. , державне мито 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.., а всього 1932,81 грн - скасувати.

Роз’яснити ПрАТ «Теплоенергетичного центру Роганського промвузла»його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          А.К. Сітало