Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2025/2-1782/11
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"14" грудня 2011 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа – Лозівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинно переплановану квартиру, -
в с т а н о в и в:
До суду звернулася з даним позовом ОСОБА_1
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, за якими: позовна заява подається в письмовій формі, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
В позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання про визнання права власності на самочинно переплановану квартиру, але заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме, позивач не вказує, які його права, свободи чи інтереси порушені, невизнані або оспорені, і ким саме.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне з вищевикладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя особа –Лозівське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинно переплановану квартиру - залишити без руху, надавши для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк –5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 19813952, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-1782/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: