Постанова № 19813818, 23.11.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-1205/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

          23.11.2011 року                               м.Красноград

          Суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ Харківської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Більшовик Первомайського району, мешкає м.Красноград, вул.. Малосадова, 36, працююча ТОВ "Красноградський млин»- головним бухгалтером, щодо вчинення нею адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 року при перевірці ТОВ "Красноградський млин», де ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера, яке розташоване в м.Красноград, вул. Полтавська, 186, Харківської області, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого знижено: податок на прибуток на 61315 грн., податок на додану вартість в сумі 63227 грн., податкове зобов'язання з екологічногоподатку, що справляється за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, у сумі 1086, 96 грн. за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року, чим було порушено п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”від 05.04.1997 року № 168/97 ВР, п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

          Крім того 27.11.2011 року, при перевірці ТОВ “Красноградський млин”, розташованого вул. Полтавська, 186 м. Красноград, було встановлено, що ОСОБА_1 допустила не нарахування та неперерахування податку з доходів фізичних осіб, податку з власників ТЗ, неналежне заповнення довідки 1Ф, чим було порушено ст. 3, 4, 7, 8 п. 19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”від 22/05.2003 року № 889-ІV, ст. 167, 168, 169, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

          ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення КР № 088616 від 27.10.2011 року, КР № 088627 від 27.10.2011 року, пояснювальною запискою.

          Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачені ст. ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, але згідно ст. 36 КУпАП її дії необхідно кваліфікувати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст..163-1 ч.1 КУпАП.          

          З урахуванням викладеного та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.                     Керуючись ст..ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –          

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя                                                                                І.Г.Рибальченко