Ухвала суду № 19813479, 13.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-228/11

У Х В А Л А

Іменем України

"13" квітня 2011 р. м. Харків

Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого Зуба Г.А.,

за участю секретаря Моргун А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ГУ МВСУ в Харківській області в особі ВСГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, ПАТ „Укрсиббанк”, третя особа: орган опіки та піклування Київської районної ради м. Харкова про визнання договорів недійсними та зустрічним позовом ПАТ „Укрсиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії ГУ МВСУ в Харківській області в особі ВСГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області щодо зняття з реєстрації за місцем мешкання ОСОБА_2 незаконними, зобов’язання ГУ МВСУ в Харківській області в особі ВСГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області зареєструвати ОСОБА_2 Д,А. за місцем мешкання, визнати договори кредиту недійсними.

ПАТ „Укрсимббанк” звернувся до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованість за договорами кредиту.

Ухвалою суду від 06 грудня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Івановича ГУ МВСУ в Харківській області в особі ВСГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, ПАТ „Укрсимббанк”, третя особа –орган опіки та піклування Київської районної ради м. хваркова про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинення певних дій, визнання договорів недійсними в частині вимог що стосуються оскарження дій та бездіяльності ГУ МВСУ в Харківській області щодо зняття з реєстрації за місцем мешкання ОСОБА_2 та зобов’язання ГУ МВСУ в Харківській області зареєструвати ОСОБА_2 за місцем мешкання –закрито.

Ухвалою суду від 17 лютого 2011 року провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ГУ МВСУ в Харківській області в особі ВСГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, ПАТ „Укрсиббанк”, третя особа: орган опіки та піклування Київської районної ради м. Харкова про визнання договорів недійсними, в частині вимог що стосується про припинення права спільної власності та про визнання права особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 –залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання в якому просить залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №11356341000 від 05.06.2008 року та по договору про надання споживчого кредиту №11356341001 від 05.06.2008 року в сумі 43330 дол. США 01 цент, що по курсу НБУ станом на 11.02.2010 року складає 347073,39 грн. на користь ПАТ „УкрСиббанк” та судових витрат по справі.

Суд вислухавши думку сторін, які з’явилися у судове засідання, перевірив матеріали справи, вважає, що провадження у частині позовних вимог ПАТ „УкрСиббанк”, щодо

стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №11356341000 від 05.06.2008 року та по договору про надання споживчого кредиту №11356341001 від 05.06.2008 року в сумі 43330 дол. США 01 цент, що по курсу НБУ станом на 11.02.2010 року складає 347073,39 грн. на користь ПАТ „УкрСиббанк” та судових витрат по справі, підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічний позов ПАТ „Укрсиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в частині вимог, що стосується стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №11356341000 від 05.06.2008 року та по договору про надання споживчого кредиту №11356341001 від 05.06.2008 року в сумі 43330 дол. США 01 цент, що по курсу НБУ станом на 11.02.2010 року складає 347073,39 грн. на користь ПАТ „УкрСиббанк” та стягнення судових витрат по справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий