Ухвала суду № 19813206, 17.02.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-228/11

У Х В А Л А

Іменем України

"17" лютого 2011 р. м. Харків

Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого Зуба Г.А.,

за участю секретаря Моргун А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ГУ МВСУ в Харківській області в особі ВСГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, ПАТ „Укрсиббанк”, третя особа: орган опіки та піклування Київської районної ради м. Харкова про визнання договорів недійсними та зустрічним позовом ПАТ „Укрсиббанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії ГУ МВСУ в Харківській області в особі ВСГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області щодо зняття з реєстрації за місцем мешкання ОСОБА_2 незаконними, зобов’язання ГУ МВСУ в Харківській області в особі ВСГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області зареєструвати ОСОБА_2 Д,А. за місцем мешкання, визнати договори кредиту недійсними.

ПАТ „Укрсимббанк” звернувся до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованість за договорами кредиту.

Ухвалою суду від 06 грудня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Івановича ГУ МВСУ в Харківській області в особі ВСГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, ПАТ „Укрсимббанк”, третя особа –орган опіки та піклування Київської районної ради м. хваркова про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинення певних дій, визнання договорів недійсними в частині вимог що стосуються оскарження дій та бездіяльності ГУ МВСУ в Харківській області щодо зняття з реєстрації за місцем мешкання ОСОБА_2 та зобов’язання ГУ МВСУ в Харківській області зареєструвати ОСОБА_2 за місцем мешкання –закрито.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання, в якому просить залишити без розгляду позовні вимоги про припинення права спільної власності та про визнання права особистої власності на квартиру АДРЕСА_1.

Суд вислухавши думку сторін, які з’явилися у судове засідання, перевірив матеріали справи, вважає, що провадження у частині позовних вимог ОСОБА_1, щодо припинення права спільної власності та про визнання права особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ГУ МВСУ в Харківській області в особі ВСГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, ПАТ „Укрсиббанк”, третя особа: орган опіки та піклування Київської районної ради м. Харкова про визнання договорів недійсними, в частині вимог що стосується про припинення права спільної власності та про визнання права особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий