Справа № 2018/2-4003/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого –судді Діденко С.А..,
при секретарі - Загородній Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №400041514 від 23.02.2008р. у розмірі 1202,36грн. та суму сплаченого судового збору -держмито у розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 23.02.2008р. між ним –позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №400041514 згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 3034,00грн. із встановленням процентної ставки в розмірі 0,01% річних та за цільовим призначенням-купівля товару з терміном повернення кредиту 24.08.2010р. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі101грн. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Станом на 05.05.2011р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1202,36грн., з яких:
- заборгованість за кредитом -1202,30грн.;
- заборгованість за відсотками -0,06грн.
У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору №400041514 від 23.02.2008р. ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 3034,00грн. (а.с.8).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.05.2011р. загальна заборгованість за кредитним договором №400041514 від 23.02.2008р. становить 1202,36грн. (а.с.6).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ВАТ «ВіЕйБі Банк»обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті держмита в сумі 51,00грв. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грв. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.526,530,1054 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 06.04.1975р.народження, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.03.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119 м.Київ вул. Зоологічна 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором №400041514 від 23.02.2008р. у розмірі 1202,36 (одна тисяча двісті дві)грн.36коп. та сплачені судові витрати -держмито у розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути принесено протягом 10 днів після його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після направлення заяви про оскарження .
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова.
СУДДЯ
Судове рішення № 19813082, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-4003/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: