Рішення № 19812518, 26.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2487/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р.                               Київський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого –судді                     Зуб Г.А.

за участю секретаря                                         Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

                              ВСТАНОВИВ:

5 травня 2011 року позивач - ПАТ «Дельта Банк»звернувся з позовом до відповідачки – ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість і судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог посилається на наступне.

20.08.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачкою було укладено договір про надання кредиту №001-20518-200809, згідно з яким позивач відкриває відповідачці картковий рахунок, надає відповідачці кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідачка зобов»язана щомісяця в строки, визначені у договорі, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяцьа також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та пені. У результаті того, що відповідачка не виконує свої зобов»язання перед банком, станом на 22.03.2011 р. утворилася заборгованість у сумі 5079 ,99 грн.

В зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_1, банк звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка – ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, посилаючись на те, що дійсно між нею та Банком було укладено договір кредиту, вона отримувала кошти та користувалась ними, на даний час вона має заборгованість, але це сталося в зв»язку з кризою в державі, і вз»язку з недостачею коштів на життя в даний час не сплачує заборгованість за кредитом.

          Представник відповідачки ОСОБА_2 будучи допитаною у судовому засіданні доводи відповідачки підтримала.

          Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення відповідачки її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

20.08.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачкою було укладено договір про надання кредиту №001-20518-200809 /а.с.7-8/, згідно з яким позивач відкриває відповідачці картковий рахунок, надає відповідачці кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідачка зобов»язана щомісяця в строки, визначені у договорі, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяця також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та пені /а.с.10-11/.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 ЦК передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності позивачка систематично порушувала свої договорні зобов»язання, у результаті чого станом на 22.03.2011 р. утворилася заборгованість у сумі 5079 ,99 грн. /а.с.18/, з чим суд беззаперечно погоджується.

Таким чином, вимоги позивача вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №001-20518-200809 від 20.08.2009 р. – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р № 26258903089431, МФО -380236, ЄДРПОУ -34047020 заборгованність за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №001-20518-200809 від 20.08.2009 р . в сумі 5079 /п»ять тисяч сімдесят дев»ять/ грн.99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р № 26258903089431, МФО -380236, ЄДРПОУ -34047020 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                                        Головуючий