Вирок № 19811947, 04.11.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-206/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка04 листопада 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михайлюк В.В., з участю сторін: державного обвинувача Сліпака О.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 засуджений 01.11.1990р. Харківським районним судом Харківської області за ст.142 ч.3, 145 ч.2, 17 та 93 п. «ж», 222 ч.1, 206 ч.2, 215 ч.2 КК, звільнений 16.08.2002р. умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 6 днів, покарання повністю відбув, обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2011р., о 16год., на смітнику біля автодороги смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1 знайшов, тобто незаконно придбав саморобну гладкоствольну вогнепальну зброю, калібру 8,9 мм, з термічним запаленням заряду, яку переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1, де зберігав його до 17год. 30хв. 18 вересня 2011, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні підсудний винним себе за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, дати пояснення погодився.

17.09.2011р. пішов на смітник назбирати металобрухт. Приблизно о 16год. знайшов саморобний пістолет, напхав дуло сіркою, випробовував, він виявився справним. Пістолет залишив собі, щоб відбиватися від собак, і відніс додому. 18.09.2011р.прийшли з перевіркою працівники міліції, він їм видав зброю, повідомив, де і коли знайшов, щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджені докази, а також матеріали, що характеризують особу підсудного: висновок судово-балістичної експертизи № 260 від 27.09.2011р., за яким вилучений предмет виготовлений саморобним способом по типу одноствольного дульнозарядного пістолета-самопала з термічним запаленням заряду калібру 8,9мм, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для пострілів, вартість експертизи 1519,56 грн. (а.с.28-30); протокол огляду, постанова про визнання та приєднання його до справи речового доказу, талон-квитанція №555 про прийняття на зберігання РВ ГУМВСУ (а.с.31,32,33); копія заяви з підтвердженням анкетних даних підсудного (а.с.41); посередня довідка-характеристика на нього з місяця проживання (а.с.42); довідки про те, що підсудний на психіатричному обліку не перебуває, страждає на алкоголізм (а.с.43,44); довідка, копії вироку та постанови, відповідно до яких ОСОБА_1 засуджений 01.11.1990р. Харківським районним судом Харківської області за ст.142 ч.3, 145 ч.2, 17 та 93 п. «ж», 222 ч.1, 206 ч.2, 215 ч.2 КК, звільнений 16.08.2002р. умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 6 днів.

Докази зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими, достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому зясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази, суд вважає, що обвинувачення доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний умисно, незаконно, придбав, не маючи на те необхідного дозволу, зберігав та носив вогнепальну зброю, у звязку з чим, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання за цей злочин, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, злочин тривав незначний період часу, зброя зберігалась для самозахисту, з незаконного володіння її вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який має одну непогашену судимість, характеризується посередньо, добровільно повідомив про зберігання та обставини знайдення зброї, що свідчить про активне сприяння розкриттю злочину, щиро розкаявся.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнаються щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Зазначені відомості, що характеризують як характер та обставини злочину, так і особу підсудного, у сукупності дають підстави для висновку про можливість для застосування ст.75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обовязки, які обмежують його права на зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ-одноствольний дульнозарядний пістолет-самопал з термічним запаленням заряду, що зберігаються в Кегичівському РВ ГУМВСУ, підлягає знищенню, на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Вартість судово-балістичної експертизи в сумі 1519,56 грн., згідно зі ст.ст.93, 331 КПК, покладається на підсудного.

Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно з п. 2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи. Умовою відбування є невчинення протягом іспитового строку нового злочину та виконання покладених обовязків.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість експертизи №260 в сумі 1519, 56грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, код ОКПО 25574728, рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011.

Речовий доказ - одноствольний пістолет-самопал, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВСУ, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий С.В.Криворотов