Вирок № 19811872, 24.10.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-192/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка24 жовтня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Сліпко Л.В., з участю сторін: з боку обвинувачення державного обвинувача Сліпака О.О., з боку захисту підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1 не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2010р., приблизно о 23год., поблизу дитячого садка смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1,перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав металевий дорожній знак «вїзд заборонено», чим спричинив Чапаєвській селищній раді збитки на суму 310 грн.

26.08.2011р., приблизно о 13год., в яру біля смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1 зірвав рослини коноплі, відділив листя, тобто, придбав і виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс (марихуана не висушена), вагою сухої речовини 87,3160г, яку зберігав при собі без мети збуту до 15 год. 45хв. того ж дня.

У предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України у судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

29 грудня 2010р. був випивши, о 23год. біля Чапаєвського дитячого садка спиляв деревяну опору, зняв металевий знак «вїзд заборонено», і продав проїжджим скупникам. 26 серпня 2011р. , приблизно о 13год. в яру біля селища збирав металобрухт, помітив 5 кущів коноплі, вирішив зірвати, так як не було грошей на цигарки. Відокремив листя, поклав в білий полімерний мішок, коли йшов додому його зупинили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджені: висновок експерта №1734 від 05.09.2011р., за яким надана речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), на суху речовину важить 87,3160г, вартість проведеного дослідження 417,96грн.(справа №2017/1-192/11 а.с.23-25); постанова про визнання та приєднання як речового доказу наркотичного засобу, протокол його огляду, квитанція № 549 про прийняття на зберігання Кегичівським РВ ГУМВС (справа №2017/1-192/11а.с.26,27,28); довідка про відсутність судимостей у підсудного (справа №2017/1-192/11а.с.37, справа №2017/1-207/11а.с.34а); копії паспортних документів з підтвердженням анкетних даних (справа №2017/1-192/11а.с.38, справа №2017/1-207/11 а.с.30); посередня характеристика за місцем проживання підсудного (справа №2017/1-192/11а.с.39, справа №2017/1-207/11а.с.33); довідка про те, що до складу його сімї входить сестра (справа №2017/1-192/11а.с.40, справа №2017/1-207/11а.с.34); довідки, відповідно до яких підсудний на психіатричному обліку не перебуває, але перебуває на наркологічному (справа №2017/1-192/11а.с.41,42, справа №2017/1-207/11а.с.34б, 35); довідка про перебування викраденого на балансі Чапаєвської селищної ради, вартість 310грн. (справа №2017/1-207/11а.с.12).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний умисно, таємно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, крім того, незаконно, умисно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання, за ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття, що підтверджується поведінкою підсудного на досудовому і судовому слідстві. Обставиною, що обтяжує покарання за ч.1 ст. 185 КК, згідно з п.13 ч.1 ст.67 КК, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Суд виходить з того, що згідно зі ст. 12 КК України, злочини за ступенем класифікації є середньої тяжкості.

Призначаючи покарання за скоєння цих злочинів, береться до уваги, що підсудний у вчиненому розкаявся, збитки не відшкодував, характеризується посередньо, раніше до відповідальності не притягувався, не працює, самостійного заробітку не має. У звязку цим, суд не знаходить підстав для призначення такого покарання як штраф, виправні роботи, арешт - за обома злочинами, а також громадські роботи - за ч.1 ст. 185 КК чи обмеження волі за ч.1 ст. 309 КК, а вбачає можливим визначити його у вигляді позбавлення волі.

Таке покарання є достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Речовий доказ наркотичний засіб каннабіс вагою 87,3160г, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС як такий, що вилучений з обігу, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати вартість експертизи 417,96грн грн., згідно з ч.1 ст.93 КПК, покладається на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі: за ч.1 ст. 185 КК на 1 рік, за ч.1 ст. 309 КК 1 рік 6 місяців. Остаточно, за ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити як 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік 6 місяців. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ 87,3160г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, що перебуває на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківської області, знищити.

Покласти на засудженого судові витрати, стягнувши з нього 417,96 грн. за проведення експертизи №1734 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, ОКПО 25574728, рахунок 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий С.В.Криворотов