Вирок № 19811829, 20.10.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-198/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка20 жовтня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: державного обвинувача - Новікова Ю.О., потерпілого - ОСОБА_1, підсудного - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, має 3 неповнолітніх дітей, які знаходяться в інтернаті, не працює, проживає по АДРЕСА_1, не засуджений,

- обвинувачується за ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2011р., приблизно об 11 год., на вул. Привокзальній смт. Кегичівка Харківської області, на покинутій садибі, ОСОБА_2 зірвав, тобто, придбав рослини коноплі, відокремив верхівки з листям від стебла, переніс до свого будинку на АДРЕСА_1 цього ж населеного пункту, де поклав на висушування і до 15 серпня 2011р. зберігав без мети збуту 176,181г особливо небезпечної наркотичної речовини (каннабісу). Ці його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

10 серпня 2011р., приблизно о 19 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля території залізничного вокзалу по вул. 1 Травня смт. Кегичівка Харківської області, ОСОБА_2, шляхом умовляння та переконання, схилив ОСОБА_3 до вживання особливо небезпечної наркотичної речовини каннабісу шляхом куріння через цигарку. Зазначені дії кваліфіковані за ч.1 ст.315 КК України.

11-15 серпня 2011р., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, надавав приміщення свого домоволодіння по АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів, шляхом куріння: 11.08. 2011р. о 12год. - ОСОБА_4, 15.08.2011р. о 13год. ОСОБА_5 Ці його дії кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України.

14 серпня 2011р., приблизно о 10 год., на вул. Привокзальній смт. Кегичівка Харківської області, на покинутій садибі, ОСОБА_2 зірвав, тобто, повторно придбав рослини коноплі, відділив верхівки з листям, переніс до свого будинку по АДРЕСА_1, де поклав на висушування і зберігав без мети збуту до 15 серпня 2011 року 107,044г особливо небезпечної наркотичної речовини (каннабісу). Ці дії кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

20 вересня 2011 року, приблизно о 18 год. 30 хв., по вул. 1 Травня смт. Кегичівка Харківської області, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, допустив порушення громадського порядку біля магазину «Гастрономчик», де розпивав спиртні напої, висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу працівника Кегичівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_1 припинити порушення не реагував і вчинив активну протидію: хапав працівника міліції за тулуб та формений одяг, тягав у різні боки, відірвав погон. Ці дії кваліфіковані за ч.2 ст. 342 КК України.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 342 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

9 серпня 2011р., приблизно об 11 год., пішов на покинуту садибу по вул. Привокзальній, нарвав там для себе коноплі, відокремив верхівки з листям, переніс додому, поклав на висушування, робив з них цигарки. 10 серпня 2011р., приблизно о 19 год., випивши горілки, на території вокзалу випадково познайомився з ОСОБА_3, випив з ним, запропонував йому цигарку з коноплею, той погодився і курив. 11 та 15 серпня 2011р., у себе вдома, він випивав, а потім частував цигарками з коноплею ОСОБА_4, а потім ОСОБА_5, які приходили до нього в гості. 14 серпня 2011р. вирішив поповнити свій запас, приблизно о 10 год. знову пішов на ту ж садибу, нарвав іще рослини коноплі, відділив верхівки з листям, приніс додому, поклав висушити для власного вживання. 15 серпня 2011 року коноплю, цигарки, пляшку вилучили працівники міліції. 20 вересня 2011 року, випивши протягом дня біля 1л горілки, сів біля магазину «Гастрономчик»попити пива. Коли підійшов працівник міліції і попросив це припинити, він не підкорився, бо був пяний, відштовхував його, хапав за формений одяг, відірвав погон.

У вчиненому щиро розкаюється, вибачився перед потерпілим, раніше ніяких злочинів не вчиняв, судимостей не має, просить не позбавляти його волі, обіцяє виправитись і у подальшому не порушувати закон.

Потерпілий ОСОБА_1, оперуповноважений Кегичівського РВ ГУМВСУ, у судовому засіданні показав, що 20.09.2011р., приблизно о 18 год.30хв., під час патрулювання виявив біля магазину «Гастрономчик»ОСОБА_2, який був у нетверезому стані і розпивав алкогольні напої. Коли він підійшов і зробив зауваження, той повів себе агресивно, висловив незадоволення, лаявся нецензурною лайкою. На повторне зауваження і пропозицію проїхати до міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, підсудний взяв його за руку, відштовхнув, схопив за формений одяг, відірвав погон. Після цього, підсудний перед ним вибачився, і до нього претензій він не має.

У судовому засіданні досліджені докази, внаслідок чого встановлено:

Згідно з протоколом від 15.08.11р., у домоволодінні підсудного знайдено як висушені рослини (темно-зеленого кольору), так і не висушені (світло-зеленого кольору), речовину рослинного походження, частини цигарок, наповнені речовиною рослинного походження, частини лампи та пластикова пляшка з нашаруванням темно-бурого кольору (а.с.5-6, справа №1-198). Відповідно до висновку експертизи №1666 від 23.08.11р., вилучені у підсудного обєкти містять особливо небезпечну наркотичний засіб каннабіс, маса якого становить 176,181г, 107,044г, 0,4397г, 0,0652г, 0, 0152г, 0,0104г відповідно, вартість дослідження 608,96 грн. (а.с.38-40, справа №1-198). Вказані обєкти, як зазначено у постанові від 29.08.11р. та квитанції №82110164 від 29.08.11р., визнані речовими доказами і здані на зберігання в Кегичівський РВ ГУМВСУ (а.с.42-43, справа №1-198).

Вивченням особи підсудного встановлено:

Анкетні дані підсудного підтверджені копією паспорта НОМЕР_1,виданого 02.03.04р.(а.с.60-61,справа №1-198, а.с.55-56,справа №1-205). Відповідно до характеристики, за місцем проживання він зарекомендував себе як такий, що зловживає спиртним, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.62,справа №1-198, а.с.57,справа №1-205). Згідно з довідками, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, раніше не засуджений (а.с.63-65,справа №1-198, а.с.53-54,справа №1-205).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, суд вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому зясовано, що всі учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, показання потерпілого, дослідивши докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний спочатку вперше, а потім повторно, незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту наркотичні засоби, схилив ОСОБА_3 до їх вживання а також надав для цього приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, крім цього, чинив фізичний опір працівнику міліції під час виконання ним своїх службових обовязків. У звязку з цим, його дії правильно кваліфіковані за ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 342 КК України відповідно.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317 КК України, береться до уваги, що вони є середньої тяжкості, а той, що передбачений ч.2 ст.342 КК невеликої тяжкості. Наркотичні засоби з незаконного обігу повністю вилучено, потерпілий претензій не має.

Суд враховує також особу підсудного, який до відповідальності раніше не притягувався і судимостей не має, злочини вчинив уперше, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується посередньо.

У звязку цим, а також враховуючи кількість вчинених злочинів, суд не знаходить підстав для застосування таких видів покарання як штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі за ч.1 ст. 309 КК, обмеження волі за ч.1 ст. 315 КК, штраф, арешт, обмеження волі за ч.2 ст. 342 КК. Беручи до уваги викладене, визнано доцільним і обґрунтованим застосування до підсудного такого виду покарання, як позбавлення волі.

Як обставина, що помякшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання за злочини, передбачені ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст. 342 КК, є вчинення їх у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи зазначені вище обставини, характер злочинів, наявність помякшуючої обставини по кожному з них, особу підсудного та його критичне ставлення до вчиненого, суд вважає обґрунтованим висновок про можливість застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на обовязки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу відповідає характеру злочинів та особі підсудного, підстав для її зміни не вбачається.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, на окремих обєктах вагою по 176,181г, 107,044г, 0,4397г, 0,0652г, 0, 0152г, 0,0104г, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ, підлягають знищенню на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість хімічної експертизи, відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 309, ч.1 ст.315, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 342 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.1 ст. 309 КК 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.315 КК 2 роки 4 місяці позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 342 КК 1 рік позбавлення волі.

Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік 6 місяців, при умові не вчинення протягом цього строку нового злочину і виконання покладених на нього обовязків. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб (каннабіс) на окремих обєктах вагою по 176,181г, 107,044г, 0,4397г, 0,0652г, 0,0152г, 0,0104г, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ, знищити.

Покласти на засудженого судові витрати вартість хімічної експертизи №1666, стягнувши 608,96грн. на одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою «за експертні послуги».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий С.В.Криворотов