Вирок № 19811806, 19.10.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-183/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка19 жовтня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого: судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення державного обвинувача Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року, приблизно о 15 год., на території колишнього хімскладу по вул. 1 Травня, 69 смт. Кегичівка Харківської області, ОСОБА_1 без мети збуту, для особистого вживання, зірвав, тобто, придбав рослини коноплі. Відділив верхівки з листям та суцвіттям, виготовивши 129г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (марихуани не висушеної), що в перерахунку на суху речовину становить 30,9697г, і зберігав при собі до 15год. 30хв. того ж дня.

Наркотичний засіб вилучено.

У предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю.

Пояснив, що 26 липня 2011 року, приблизно о 15 год., на території колишнього хімскладу по вул. 1 Травня він зірвав для себе декілька кущів коноплі, відділив верхівки з листям та суцвіттям, поклав у пакет і ніс додому. По дорозі його затримали працівники міліції, коноплю вилучили. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджено докази, зокрема: висновок експерта №1463 від 09.08.2011 року, згідно з яким надана на дослідження речовина масою 129г є особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабіс (марихуана не висушена), у перерахунку на суху речовину становить 30,9697г, вартість дослідження 208,98грн. (а.с.25-27); постанова про визнання та приєднання цієї речовини як речового доказу (а.с.29), квитанція про передачу її на зберігання Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.30); копія заяви про видачу паспорта підсудному з підтвердженням анкетних даних (а.с.38); характеристика, за якою за місцем проживання підсудний зарекомендував себе як такий, що комісіями ради не розглядався, до відповідальності не притягувався (а.с.39); довідки, згідно з якими на психіатричному обліку він не перебуває, але знаходиться на наркологічному (а.с.40-41), довідка, копія вироку, відповідно до яких в силу ст.89 К України не засуджений (а.с.42-43).

Суд визнає, що зазначені докази зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, за ініціативою державного обвинувача та згодою усіх учасників процесу, суд вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому зясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що останній є середньої тяжкості, тривав незначний проміжок часу, кількість наркотичного засобу не є великою, повністю вилучена. Суд враховує також особу підсудного, який характеризується посередньо, у скоєному розкаюється.

Як обставина, що помякшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, щодо характеру злочину та особи підсудного, який притягувався до кримінальної відповідальності, суд не знаходить підстав для призначення підсудному таких видів покарання як штраф, виправні роботи, арешт, а визнає обґрунтованим визначити покарання у вигляді обмеження волі.

При викладених умовах, суд вбачає також підстави для висновку про можливість застосування ст.75 КК, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання та контролю за його відбуванням, визнано доцільним покласти на підсудного обов`язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 п.3 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання суд визнає достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, а також попередження нових злочинів.

Обрана на досудовому слідстві міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі 129г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області, суд виходить із того, що він вилучений з обігу, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати вартість хімічної експертизи по справі, в сумі 208,98 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обовязків.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі 129г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс (марихуана не висушена), що зберігається у Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківській області знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі вартість хімічної експертизи №1463 стягнувши з нього 208 (двісті вісім) грн. 98 коп. на одержувача НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через місцевий Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий С.В.Криворотов