Вирок № 19811782, 14.10.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-182/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка14 жовтня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю прокурора Сліпака О.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, має 4 неповнолітніх дітей, не працює, проживає АДРЕСА_1 засуджений 21.09.2010р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 год. громадських робіт, покарання відбув,

- обвинувачується за ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 310 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Всередині вересня 2010р., у денний час, поблизу цвинтаря, розташованого в с. Лозова Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1 умисно, без мети збуту, зірвав три кущі коноплі, переніс до свого домоволодіння у цьому ж населеному пункті, де відокремив листя рослини від стебла, висушив, подрібнив, частину вжив шляхом куріння, а 28,3231г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана висушена) зберігав до 12.07.2011р., приблизно до 15год. 45хв. для власного вживання. Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, всередині квітня 2011р., у денний час, в сараї свого домоволодіння, розташованого у згаданому населеному пункті, посіяв насіння коноплі у пластикові пляшки ємністю 2л, 1,5л, 0,5л, у період до 12 липня 2011р. обробляв, поливав їх водою, прополював, виростивши 15 кущів коноплі. Ці дії кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України.

Наркотичні речовини вилучено.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

Всередині вересня 2010р., поблизу цвинтаря в с. Лозова він зірвав три кущі коноплі, переніс додому, відокремив листя, висушив і подрібнив. Частину скурив, решту зберігав для себе, 12.07.2011р.це вилучили працівники міліції. Усередині квітня 2011р., у своєму сараї він посіяв зібране насіння коноплі у пластикові пляшки ємністю 2л, 1,5л, 0,5л, обробляв, поливав їх, прополював і виростив 15 кущів. Окремі листки зривав і курив. 12 липня 2011р. рослини вилучили працівники міліції. Свою провину усвідомив, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно повідомив працівникам міліції про місце придбання наркотичних засобів, просить суворо не карати.

У судовому засіданні досліджені зібрані докази. Так, згідно з висновками експертів №1304 та №1305 від 21.07.2011р., вилучені у підсудного речовини є: 1) 28,3231г - особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, марихуана висушена, 2) 15 кущів наркомісткої рослини роду конопля Cannabis, вартість кожного дослідження становить 417,96 грн., всього 835,92 грн. (а.с.32-37). Зазначені речовини визнані речовими доказами, долучені до справи і здані на зберігання в Кегичівський РВ ГУМВСУ (а.с.38-40). Згідно з довідками та копією вироку, підсудний був

21.09.2010р. Кегичівським районним судом Харківської області засуджений за ч.1 ст. 185 КК до покарання у вигляді 150 год. громадських робіт, покарання відбув, у звязку з чим з обліку в КВІ знятий (а.с.55-60). Як зазначено у довідці та характеристиці, підсудний народився і постійно проживає в с. Лозова, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, до складу сімї входить брат, компрометуючих матеріалів до місцевої ради не надходило (а.с.61-62).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний у першому випадку незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК, у другому здійснив вирощування 15 кущів каннабісу, ці його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як вчинені особою, що раніше скоїла попередній злочин.

Призначаючи покарання за ці злочини, береться до уваги, що вони є середньої тяжкості, наркотичні речовини з незаконного обігу повністю вилучені. Суд враховує також особу підсудного, який характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаявся.

Як обставина, що помякшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК, тобто, повідомлення працівникам міліції раніше невідомих про це даних. Обставиною, що його обтяжує, згідно з п.1 ч.1 ст. 67 КК, визнається рецидив злочинів.

Враховуючи викладені обставини, особу підсудного, суд визнає, що призначення за ч.1 ст.309 КК покарання підсудному у вигляді штрафу,виправних робіт, арешту чи обмеження волі є недостатнім, і вважає правильним призначити його у вигляді позбавлення волі.

Із цих же міркувань, при визначенні покарання за сукупністю обох злочинів, суд, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, вважає правильним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також визнається обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. З метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обовязки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Речові докази по справі особливо небезпечна наркотична речовина каннабіс вагою 28,3231г, та 15 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України, підлягають знищенню як такі, що не мають цінності, на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Судові витрати вартість хімічних експертиз по справі в сумі 835,92 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання: за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість експертиз №1304, №1305 в сумі 835,92 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС У в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 31253272210727 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речові докази по справі особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс 28,3231г, та 15 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий С.В.Криворотов