Справа № 2-361/07р.
РІШЕННЯ
І М"Я М УКРАЇНИ
20 квітня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.
при секретарі Могила 0.0. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в березні 2007 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов"язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення «Правил користування електричної енергії для населення», відповідач за місцем свого проживання безобліково споживав електроенергію шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника, використавши таким чином електроенергію на суму 8552,88 грн., які добровільно не бажає сплатити.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач позов визнав частково, просить застосувати строк позовної давності до вимог по акту від 21 червня 2003 року. Ствердив, що дійсно використовував електроенергію безобліково шляхом накиду дротів на лінію елетромережі.
Дослідив докази, суд встановив слідуюче.
ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що стверджується особовим рахунком за № 43560329 та договором про користування електричною енергією, відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартісь спожитої електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та своїх договірних зобов»язань, відповідач за місцем свого проживання шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника безобліково використав електроенергію на суму 8552,88 грн., що стверджується актами про порушення «Правил користування електричною енергією для населення, протоколами засідання комісії з розгляду даних актів, пояснювальними записками працівників РЕМ, розрахунком позивача та довідкою Киселівської сільської ради
Враховуючи наведене, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, на підставі ст.ст.610, 611, 614, 623, 714 ЦК України, але частково на суму 1948,04 грн., так як по вимогам по акту від 21 червня 2003 року сплинув строк позовної давності, а при підрахунку збитків по акту від 15 грудня 2005 року суд бере за основу 183 днів, а не 452 дня, відповідно до п.38 Правил користування електричною енергією для населення, так як енергопостачальник зобов»язаний проводити не меньш як один раз на 06 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів, а отже мав можливість, в вказаний строк, виявити дане порушення.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного Товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 1948 (одна тисяча дев»ятсот сорок вісім) грн. 04 коп. вартості безобліково спожитої електроенергії.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В остальній частині позовних вимог - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 1981151, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-361/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: