Рішення № 19811195, 25.10.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6436/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" жовтня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Автоексімстрах»до ОСОБА_1, 3-тя особа: Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»про стягнення збитків в порядку регресу, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду з позовом до ОСОБА_1, 3-тя особа: Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»про стягнення збитків в порядку регресу у розмірі 33 475 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 20 копійок та понесених судових витрат, а саме судового збору у розмірі 334 (триста тридцять чотири) гривні 75 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, посилаючись на наступне.

26 вересня 2009 року за адресою Дніпровська Набережна в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Suzuki New Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який застраховано в ЗАТ «СК «Автоексімстрах»за договором № 933 добровільного страхування транспортного засобу та цивільної відповідальності від 07.11.2008 року за програмою «повне КАСКО», та транспортного засобу «Mitsubishi Eclipse», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, цивільна відповідальність якої застрахована в ЗАТ «СК «Українська страхова група»за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/3518001.

Відповідно о постанови Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2009 року у справі № 3-10339/09 рік, винним у скоєнні вказаної ДТП визнано ОСОБА_1

Відповідно до звіту № 175 від 14.10.2009 року про визначення вартості відновлювального ремонту, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki New Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 склала 55789 (пятдесят пять тисяч сімсот вісімдесят девять) гривень 78 копійок.

14.10.2009 року позивачем було сплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 57605 (пятдесят сім тисяч шістсот пять) гривень 20 копійок, відповідно до платіжного доручення № 1 від 14.10.2009 року.

15.10.2009 року на підставі платіжного доручення № 11 позивач сплатив 350 гривень за авто НОМЕР_4, згідно рахунку № Р-092 від 15.10.2009 року.

У звязку з настанням страхового випадку, 26.05.2010 року, згідно умов полісу № ВС 9806534 та на підставі страхового акту № 7953ЦВ від 07.04.2010 року, платіжною вимогою дорученням № 26837 від 12.04.2010 року «ЗАТ «СК «Українська страхова група»перерахувала на безготівковий рахунок позивача страхове відшкодування у розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) гривень 00 копійок.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідачки, як водія забезпеченого транспортного засобу «ЗАТ «СК «Українська страхова група»та 3-тя особа перерахувала страхове відшкодування на рахунок позивача, то позивач просить стягнути з відповідачки кошти в порядку регресу у розмірі 33 475 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 20 копійок, з яких : сума майнової шкоди за вирахуванням сплаченого страхового відшкодування 32615 (тридцять дві тисячі шістсот пятнадцять) гривень 20 копійок; сума сплачена за проведення авто товарознавчої експертизи 350 (триста пятдесят) гривень 00 копійок; сума франшизи 510 (пятсот десять) гривень. Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 334 (триста тридцять чотири) гривні 75 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

3-тя особа надала суду письмові пояснення та просила суд розглядати справу за відсутності свого представника.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату та час повідомлена в установленому порядку, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2009 року за адресою Дніпровська Набережна в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Suzuki New Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який застраховано в ЗАТ «СК «Автоексімстрах»за договором № 933 добровільного страхування транспортного засобу та цивільної відповідальності від 07.11.2008 року за програмою «повне КАСКО», та транспортного засобу «Mitsubishi Eclipse», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, цивільна відповідальність якої застрахована в ЗАТ «СК «Українська страхова група»за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/3518001.

Відповідно о постанови Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2009 року у справі № 3-10339/09 рік, винним у скоєнні вказаної ДТП визнано ОСОБА_1

За результатами страхового розслідування, на підставі страхового акту № 135 від 14.10.2009 року даний випадок в ЗАТ «СК «Автоексімстрах»було визнано страховим.

Відповідно до звіту № 175 від 14.10.2009 року про визначення вартості відновлювального ремонту, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki New Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_1 склала 55789 (пятдесят пять тисяч сімсот вісімдесят девять) гривень 78 копійок.

14.10.2009 року позивачем було сплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 57605 (пятдесят сім тисяч шістсот пять) гривень 20 копійок, відповідно до платіжного доручення № 1 від 14.10.2009 року.

15.10.2009 року на підставі платіжного доручення № 11 позивач сплатив 350 гривень за авто НОМЕР_4, згідно рахунку № Р-092 від 15.10.2009 року.

У звязку з настанням страхового випадку, 26.05.2010 року, згідно умов полісу № ВС 9806534 та на підставі страхового акту № 7953ЦВ від 07.04.2010 року, платіжною вимогою дорученням № 26837 від 12.04.2010 року «ЗАТ «СК «Українська страхова група»перерахувала на безготівковий рахунок позивача страхове відшкодування у розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положення цієї статті передбачає право страховика вимагати стягнення збитків з особи, винної у заподіянні шкоди страхувальникові. Право вимоги переходить до страховика в межах виплаченої суми страхового відшкодування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Отже, суд вважає, що вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідачки кошти в порядку регресу у розмірі 33 475 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 20 копійок, з яких:

-сума майнової шкоди за вирахуванням сплаченого страхового відшкодування 32615 (тридцять дві тисячі шістсот пятнадцять) гривень 20 копійок;

-сума сплачена за проведення авто товарознавчої експертизи 350 (триста пятдесят) гривень 00 копійок;

-сума франшизи 510 (пятсот десять) гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення відповідачки документально підтверджених судових витрат в сумі 334 (триста тридцять чотири) гривні 75 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 256, 257 ЦК України ст. ст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Автоексімстрах»до ОСОБА_1, 3-тя особа: Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»про стягнення збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Автоексімстрах» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Веденська, 29/58, оф. 99, р/р 26508010056398 в ВАТ «ВТБ»м. Київ, МФО 321767, ЄДРПОУ 33736953) кошти в порядку регресу у розмірі 33 475 (тридцять три тисячі чотириста сімдесят пять) гривень 20 копійок, з яких: сума майнової шкоди за вирахуванням сплаченого страхового відшкодування 32615 (тридцять дві тисячі шістсот пятнадцять) гривень 20 копійок; сума сплачена за проведення авто товарознавчої експертизи 350 (триста пятдесят) гривень 00 копійок; сума франшизи 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Автоексімстрах» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Веденська, 29/58, оф. 99, р/р 26508010056398 в ВАТ «ВТБ»м. Київ, МФО 321767, ЄДРПОУ 33736953) понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 334 (триста тридцять чотири) гривні 75 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Даниленко В.В.