Постанова № 19810061, 13.12.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 3-2476/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2011 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 АР Крым, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего водителем в ЧАО «Славянский Юг», проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 08 декабря 2011 года в 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством «МАЗ 533603»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на Симферопольском шоссе в городе Севастополе при перестроении из крайней левой полосы в крайнюю правую полосу не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении справа автомобилю НОМЕР_2, в результате произвел с ним столкновение, от чего автомобиль НОМЕР_2 выехал за переделы проезжей части и произвел наезд на световую опору, что привело к повреждению обоих транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства дела, которые согласуются с материалами дела.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии СН1 № 008669 от 08 декабря 2011 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- объяснением ОСОБА_2 , ОСОБА_1 от 08 декабря 2011 года (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08 декабря 2011 года (л.д. 4);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, подтверждающей место и способ совершения правонарушения (л.д. 5).

В силу требований п. 10.3 Правил дорожного движения Украины, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую намерен перестроиться.

Исходя из расположения транспортного средства после происшествия, характера его повреждений, направления его движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 при движении, в нарушение п. 10.3 ПДД Украины, управляя транспортным средством «МАЗ 533603»государственный номер НОМЕР_1, двигаясь на Симферопольском шоссе в городе Севастополе при перестроении из крайней левой полосы в крайнюю правую полосу не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении справа автомобилю «ВАЗ»государственный номер НОМЕР_4, в результате произвел с ним столкновение, от чего автомобиль НОМЕР_2 выехал за переделы проезжей части и произвел наезд на световую опору.

Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля НОМЕР_3 следует оценивать как несоответствующие требованиям п. 10.3 ПДД Украины.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имеет постоянное место жительства и регистрации в АДРЕСА_1, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 23895637, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья