Ухвала суду № 19809754, 12.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-а-132/11

Категорія

У Х В А Л А

12 грудня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матійчук Г. О. ,

при секретарі Шишкарьова М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити боржника Державне казначейство України його правонаступником Державною казначейською службою у виконавчому провадженні ВП №29228313, посилаючись на те, що нею при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-а-209/11, виданого 26.09.2011 р Печерським районним судом м. Києва про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 500,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу встановлено, що Указом Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління» створено Державну казначейську службу України, на яку покладено функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 13.04.2011 № 460/2011 «Про Положення про Державну казначейську службу України», Державна казначейська служба є правонаступником прав і обов»язків Державного казначейства України урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України. Державне казначейство України, як урядовий орган державного управління, ліквідоване постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 «Про ліквідацію урядових органів». Також просив розглядати подання у відсутність їхнього представника.

Інші учасники виконавчого провадження про розгляд подання повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. знаходиться виконавчий лист № 2-а-209/11, виданий 26.09.2011 р Печерським районним судом м. Києва про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 500,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу. Указом Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління» створено Державну казначейську службу України, на яку покладено функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 13.04.2011 № 460/2011 «Про Положення про Державну казначейську службу України», Державна казначейська служба є правонаступником прав і обов»язків Державного казначейства України урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України. Державне казначейство України, як урядовий орган державного управління, ліквідоване постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 «Про ліквідацію урядових органів».

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже, подання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника Державне казначейство України у виконавчому провадженні ВП №29228313 по виконавчому листу № 2-а-209/11, виданому 26.09.2011 р Печерським районним судом м. Києва про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 500,00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, на його правонаступника Державну казначейську службу України (код ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: вул. Бастіонна, 6, м. Київ,01014). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяГ. О. Матійчук