Постанова № 19809672, 13.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-6493/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К» ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К» (м. Київ, вул. Предславинська, 34-б) директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме, порушення порядку ведення податкового обліку за березень 2009 року, що підтверджується актом камеральної перевірки від 28.09.2011 № 169/07-01/33498244, а саме завищення бюджетного відшкодування чим порушено п. 200.1, п. 200.4, п. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як визначено у ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративної відповідальності за вказаною статтею можуть бути притягнуті керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К» є ОСОБА_1.

Такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Винна ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2011р. № 69/07-01, актом камеральної перевірки від 28.09.2011 року № 169/07-01/33498244.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяІ. В. Кирилюк