2014/3-801/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.08.2011
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському айоні Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, керівника підприємства СКП «Скрипаївкомсервіс», такого, що проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2011 року при перевірці СКП «Скрипаїкомсервіс», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток по декларації за 1 квартал 2011 року №11200 від 19.04.2011 року по терміну сплати 20.05.2011 року, фактично перерахорвано 23.05.2011 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та акті камеральної перевірки податкової звітності №897/15-040/35770362 від 19.07.2011 року. (а.с.3)
Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, і дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи невеликий термін (3 дні) затримки подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, притягнення його до адміністративної відповідальності вперше та те, що вчинення ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винести усне зауваження.
Постанова судді у справу про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 19808563, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 12.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2014/3-801/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: