Постанова № 19807824, 25.10.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 3-2947/11

ПОСТАНОВА

25.10.2011 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Газінтех», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградською об»єднаною державною податковою інспекцією до суду направлені матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Як слідує з даного протоколу, при перевірці ПП «Газінтех», яке знаходиться за адресою м.Кіровоград, вул.Кропивницького, 80 було встановлено допущене директором ОСОБА_1, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а сааме- занижено податок на додану вартість за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року всього 84217 грн., підтверджується актом первірки від 18.10.2011 року № 121/23-1/34629270.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки відсутні пояснення правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 029047 від 18.10.11р.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАП направити до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЧерненко