Постанова № 19806712, 29.04.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/3-430/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2011

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України, директора НВК «Вега», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 року при перевірці НВК «Вега», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки за період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 450363 грн., у тому числі за 3 квартал 2008 року 12315 грн., за 4 квартал 2008 року 119384 грн., за 1 квартал 2009 року 32038 грн., за 2 квартал 2009 року 25544 грн., за 3 квартал 2009 року 53229 грн., за 4 квартал 57604 грн., за 1 квартал 2010 року 823 94 грн., за 2 квартал 2010 року 32649 грн., за 3 квартал 2010 року 27533 грн., за 4 квартал 2010 року 7874 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 220527 грн., у тому числі за вересень 2008 року 9851 грн., жовтень 2008 року 33312 грн., листопад 2008 року 6843 грн., грудень 2008 року 66704 грн., травень 2009 року 13998 грн., червень 2009 року 6278 грн., грудень 2009 року 29096 грн., квітень 2010 року 5836 грн., травень 2010 року 4781 грн., червень 2010 року 15503 грн., липень 2010 року - 22026 грн., грудень 2010 року 6299 грн., чим було порушено ст..ст.3,5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст..ст.3,4, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення в поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з висновками акту перевірки №284/18012 від 07 квітня 2011 року не згоден.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з акту документальної позапланової невиїзної перевірки №284/18-012/22607926 від 07 квітня 2011 року за період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку і дійшов наступного висновку.

З урахуванням особи правопорушника, конкретних обставин справи, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, 246, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави (р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011).

2.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: