Рішення № 19805672, 14.12.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/2-о-131/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту принадлежності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту принадлежності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Вищевказана інформація про нього зазначена в його паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області 11.12.1997 року, а також в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 виданого Гаврилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області 16.11.1951 року, актовий запис № 35.

02.08.1967 року при внесенні записів в його трудову книжку, при прийнятті на роботу до Солоницівської меблевої фабрики по професії уч. столяра, наказ № 182, було не вірно зазначено день та місяць його народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто ІНФОРМАЦІЯ_2).

Останнє місце роботи Товариство з обмеженою відповідальністю „Кроно-Україна” Солоницівська філія відділ кадрів 31147999 № 3, з якого він звільнився 15.06.2009 року, наказ № 178.

Зазначена інформація про дату його народження в трудовій книжці не відповідає дійсності, оскільки він народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для призначення йому пенсії за віком, в звязку з помилкою в трудовій книжці (день та місяць його народження), він втрачає місяць виплати пенсії, що вважає незаконним та таким, що порушує його конституційні права на пенсію.

При його зверненні до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області з приводу призначення йому пенсії за віком, спеціалістом було вказано на цю невідповідність і йому було запропоновано звернутися до суду з приводу встановлення вірності запису його дати народження в трудовій книжці.

Згідно інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 р. № 58, а саме пункта 2.13., зміна записів у трудових книжках про прізвище, імя, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імя та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або імя, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Вищевказані зміни запису в його трудовій книжці неможливо провести в звязку з тим, що за останнім місцем роботи це зробити неможливо - підприємство зареєстровано в Львівській області м. Камяна Бузька вул. Ярослава Мудрого № 62, а його філія, яка знаходиться в смт. Солоницівка відмовляється провести відповідні виправлення, оскільки не є юридичною особою.

В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду для вирішення питання встановлення факту принадлежності документу трудової книжки заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, в письмовій заяві подану заяву підтримує і просить її задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.

Зацікавлена особа по справі представник управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить справу розглядати за відсутності представника.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Гаврилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області 16.11.1951 року, актовий запис № 35 та паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області 11.12.1997 року - народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

02.08.1967 року при внесенні записів у трудову книжку заявника, при прийнятті на роботу до Солоницівської меблевої фабрики по професії уч. столяра, наказ № 182, було не вірно зазначено день та місяць його народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто ІНФОРМАЦІЯ_2). Останнє місце роботи заявника Товариство з обмеженою відповідальністю „Кроно-Україна” Солоницівська філія відділ кадрів 31147999 № 3, з якого він звільнився 15.06.2009 року, наказ № 178.

Зазначена інформація про дату його народження в трудовій книжці не відповідає дійсності, оскільки він народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

При його зверненні до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області з приводу призначення пенсії за віком, спеціалістом було вказано на цю невідповідність і заявнику було запропоновано звернутися до суду з приводу встановлення вірності запису його дати народження в трудовій книжці.

Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачене ст. 256 ЦПК України. Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, а саме належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За п. 12 постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року з відповідними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 02 вересня 1967 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.