Постанова № 19805442, 09.12.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/3-1433/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, генерального директора АТ «Євроцемент-Україна», ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 851 від 04.11.2011 року, при перевірці працівниками спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові АТ «Євроцемент-Україна»були виявлені слідуючи правопорушення: порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за липень 2011р. в сумі 5927831грн., що встановлено актом перевірки від 23.09.2011 року № 2031/45-011/00293060. Чим порушено п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

09.12.2011 року ОСОБА_1 до суду надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення № 851 від 04.11.2011 року, в яких зазначив, що 11.10.2011 року поштою до ДПІ у Харківській області направлено скаргу № 110/ЕЦУ-2264/11 від 11.10.2011 року щодо перегляду податкового повідомлення-рішення СДПІ за №0000400845 від 05.10.2011р. (копія скарги додана). Згідно листа податкового органу від 30.08.2011 року № 3854/10/25-103 податкове повідомлення-рішення від 17.08.2011р. вважається відкликаним. Також СДПІ до Харківського окружного адміністративнорго суду направлено позов від 31.10.2011р., ухвалою суду від 30.11.2011р. відмовлено СДПІ в задоволенні позову, але станом на 09.12.2011р. вона ще не набрала законної сили.

Згідно ст. 56.15 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов»язань, визначених у податковому повідомлені-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: