Рішення № 198041, 16.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2006 р. Справа № 55/311-06

вх. № 12038/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Чопенко К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Борульник А.В. довіреність № 12 від 16.10.2006 року

відповідача - Кривошей В.В. довіреність № 4 від 01.04.2006 року.

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каплунівське", с. Каплунівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", с. Краснокутськ

про виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Каплунівське", с. Каплунівка (далі позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" Харківська обл., Краснокутський район (далі відповідач), в якій просить суд зобов"язати відповідача виконати зобов"язання в натурі, а саме передати СТОВ "Каплунівське" у власність майно: 1. Трактор ХТЗ за ціною 49652,26 грн. в т. ч. ПДВ 20%, 2. Борона БДП-6.3 за ціною 15091,04 грн. в т. ч. ПДВ 20%, 3. Причіп МАЗ 8545 за ціною 9584,52 грн. в т. ч. ПДВ 20%, 4. Комбінатор ЛК4 за ціною 15853,62 грн. в т.ч. ПДВ 20%, 5. Каток КВ-1 за ціною 5529,13 грн. в т.ч. ПДВ 20%, 6. Каток КВ-1 за ціною 5730,80 грн. в т.ч. ПДВ 20%, 7. Оббризкувач ОЛ-630 за ціною 5805,85 грн. в т.ч. ПДВ 20%, 8. Трактор ЮМЗ 8040 2т/тз за ціною 29100,84 грн. в т.ч. ПДВ 20%, 9. Водородатчик за ціною 5205,61 грн. в т.ч. ПДВ 20%, 10. Плуг ПЛН 3-35 за ціною 5886,53 грн. в т.ч. ПДВ 20 %, стягнути з відповідача судові витрати, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов"язання у відповідності до умов укладеного між сторонами договору-зобов"язання б/н від 01.04.2006 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2006 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 16 жовтня 2006 року.

У призначеному судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні проти позову не заперечував, визнав його у повному обсязі.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

01 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір зобов’язання, у відповідності до якого позивач передав у власність відповідача товаро-матеріальні цінності на загальну суму 147440,20 грн., а відповідач в свою чергу зобов’язався до 15 травня 2006 року розрахуватись з позивачем, а у разі непроведення грошових розрахунків у встановлений строк, передати до 15 червня 2006 року позивачу у власність слідуюче майно за вказаними цінами: трактор ХТЗ 121 – 49652,26 грн. в т.ч. ПДВ 20%, борона БДП-6.3.- 15091,04 грн. в т.ч. ПДВ 20%, причіп МАЗ 8545-9584,52 грн. в т.ч. ПДВ 20%, комбінатор ЛК4-15853,62 грн. в т.ч. ПДВ 20%, катокКВ-1- 5529,13 грн. в т.ч. ПДВ 20%, коток КВ-1 -5730,80 грн.в т.ч. ПДВ 20%, оббризкувач ОЛ-630 – 5805,85 грн. в т.ч. ПДВ 20 %, трактор ЮМЗ 8040 2т/тз- 29100,84 грн. в т.ч. ПДВ 20% водороздатчик- 5205,61 грн. в т.ч. ПДВ 20 %, плуг ПЛН 3-35 -5886,53 грн. в т.ч. ПДВ 20%. .

Як вбачається з матеріалів справи у встановлений договором строк відповідач грошові кошти позивачу не перерахував.

26 червня 2006 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист-вимогу, в якому позивач вимагав повернути майно передане за договором від 01.04.2006 року, відповідач лист-вимогу отримав, але відповіді не надав, майно не повернув , що і стало підставою для позивача звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача правомірні, обгрунтовані, підтвердженні належними доказами, такі, що визнані відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати- державне мито у сумі 85 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача з вини якого виник спір.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що при зверненні до господарського суду Харківської області з позовом, позивачем за платіжним дорученням №217 від 15 вересня 2006 року до державного бюджету України було перераховано 1474,40 грн. Зайво перераховані кошти у сумі 1386,4 підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", с. Краснокутськ ( 62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Побєди,12/31, р/р 260014827 в АППБ "Аваль" м. Харків , МФО 350589. код. 32128254) виконати зобов"язання в натурі - передати у власність Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Каплунівське", с. Каплунівка ( 62010, Харківська область, Краснокутський р-н, с.Каплунівка, вул. Леніна, 50, р/р 260045414 в АППБ "Аваль" м. Харкова, МФО 350589. код. 32314617) майно : трактор ХТЗ 121 – за ціною 49652,26 грн. в т.ч. ПДВ 20%, борону БДП-6.3.- за ціною15091,04 грн. в т.ч. ПДВ 20%, причіп МАЗ 8545- за ціною 9584,52 грн. в т.ч. ПДВ 20%, комбінатор ЛК4- за ціною 15853,62 грн. в т.ч. ПДВ 20%, каток КВ-1- за ціною 5529,13 грн. в т.ч. ПДВ 20%, коток КВ-1 - за ціною 5730,80 грн.в т.ч. ПДВ 20%, оббризкувач ОЛ-630 – за ціною 5805,85 грн. в т.ч. ПДВ 20 %, трактор ЮМЗ 8040 2т/тз- за ціною 29100,84 грн. в т.ч. ПДВ 20% водороздатчик- за ціною 5205,61 грн. в т.ч. ПДВ 20 %, плуг ПЛН 3-35 - за ціною 5886,53 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", с. Краснокутськ ( 62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Победи,12/31, р/р 260014827 в АППБ "Аваль" м. Харків , МФО 350589, код. 32128254) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каплунівське", с. Каплунівка ( 62010, Харківська область , Краснокутський р-н, с. Каплунівка, вул. Леніна, 50, р/р 260045414 в АППБ "Аваль" м. Харкова, МФО 350589, код. 32314617) 85 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Каплунівське" державно мито у сумі 1386,4 грн., як зайво сплачене.

Видати відповідну довідку.

Повний текст рішення підписаний 18 жовтня 2006 року.

Суддя Гребенюк Н.В.