Вирок № 19804043, 30.05.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-204/11

26 мая 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.

при секретаре Богдановой А.А.

с участием прокурора Красинской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Попасная Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины, является лицом не имеющим судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК Украины,

У с т а н о в и л :

19 января 2011 года, примерно в 05 часов, ОСОБА_1, имея умысел на надругательство над местом захоронения и похищение предметов, которые находятся в месте захоронения, действуя из корыстных мотивов, пришел на кладбище «Менжинское», расположенное в районе ул.Связи г.Первомайска, где реализуя свой преступный умысел, подошел к могиле умерших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, откуда тайно похитил с места захоронения 3 секции металлического ограждения, стоимостью 450 гривен за 1 секцию, на общую сумму 1350 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив родственнице умерших, потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на указанную сумму.Повторно, 15 февраля 2011 года примерно в 03 часа ОСОБА_1, имея умысел на надругательство над местом захоронения и похищения предметов, находящихся в месте захоронения, действуя из корыстных мотивов, пришел на кладбище «Менжинское», расположенное в районе ул.Связи г.Первомайска, где реализуя свой преступный умысел, подошел к могиле умершей ОСОБА_5, откуда тайно похитил с места захоронения 2 секции металлического ограждения, стоимостью 250 гривен за 1 секцию, на общую сумму 500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив родственнице умерших, потерпевшей ОСОБА_6, материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 вину по ч.2 ст. 297 УК Украины признал полностью и пояснил, что в середине января 2011 года, примерно в 5 часов он пришел на кладбище «Менжинского»г.Первомайска, чтобы похитить с могил металлические изделия. Из дома взял санки, молоток, с помощью которых решил совершить преступление. Обойдя кладбище, увидел две могилы, которые были ограждены металлическим ограждением синего цвета. Решил похитить 3 секции данного ограждения. Далее эти части он сложил частично в мешок, который погрузил на санки и отвез на газовую автозаправку, расположенную по ул.Бахмутсткого г.Первомайска. На данной автозаправке встретил женщину, которой предложил купить металлические изделия. Полученные деньги он потратил на собственные нужды. 15 февраля 2011 года он опять решил пойти на указанное кладбище и совершить кражу металлических изделий, подошел к одной из могил, вокруг которой было металлическое ограждение, вытащил прутья руками, погрузил на свои санки, и отвез их на автозаправку, где ранее продал похищенные металлические изделия, но там никого не было. Он спрятал санки с частью ограды в снегу и пошел домой. В этот же день, утром примерно в 06 часов 45 минут подошел к месту, где спрятал санки с частями металлической ограды и пошел на автозаправку . Там неизвестной женщине продал металлические части ограды.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_4, пояснила,

на территории кладбища «Межинское», расположенное в районе ул. Связи г. Первомайска похоронена ее мать ОСОБА_2 и ее бабушка ОСОБА_3. Обе могилки были ограждены одной металлической оградкой.

28 января 2011 г. она от работников милиции узнала, что были разрушены две могилы: ее матери ОСОБА_2 и ее бабушки ОСОБА_3, были похищены две секции ограждения, которые она оценивает на сумму 600 гривен.

Потерпевшая ОСОБА_4 обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении не оспаривает, материальный ущерб не возмещен.

ОСОБА_4 просила суд строго не наказывать подсудимого.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшей, убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, на исследования которых они не настаивают, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании делам в соответствии с ч. 3 ст. 299 УК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.297 УК Украины, поскольку он совершил надругательство над местом захоронения и похищение предметов находящихся в месте захоронения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, явка с повинной.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого нет.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,93 УПК Украины.

Гражданский иск в надлежащем виде в соответствии с требованиями ГПК Украины не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 26.05.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 22-10710, р/с 31252272210167 за проведение трассологической экспертизы № 013/040 от 07.02.2011 г. сумме 258 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 22-10710, р/с 31252272210167 за проведение трассологической экспертизы № 13/81 от 14.03.2011 г. сумме 632 гривны 88 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 22-10710, р/с 31252272210167 за проведение трассологической экспертизы № 25/70 от 04.03.2011 г. сумме 281 гривна 04 копейки.

Вещественные доказательства: сани, зимние ботинки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД вернуть по принадлежности ОСОБА_1

Вещественные доказательства: фрагменты арматуры и отрезок трубы, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_6, оставить ОСОБА_6

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

СудьяА.Н.Коваленко