Рішення № 19803308, 06.12.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2637/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” звернулися до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 березня 2009 року між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 013/735507, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12110,60 гривень під 19 % річних, строком на 60 місяців до 26.03.2014 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 12110,60 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами від 27.03.2009 року № 4,5,6,7. Відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, а саме п.п.1.2.1, 1.2.2., 3.3, 3.5 кредитного договору станом на 15.08.2011 року виникла заборгованість в розмірі 21600,37 гривень., яка складається з: заборгованості за рахунком строкової заборгованості 7784,67 гривень; заборгованості за рахунком простроченої строкової заборгованості 3694,18 гривень, заборгованості за рахунком нарахованих відсотків - 133,28 гривень, заборгованість за рахунком прострочених відсотків 4166,24 гривень, заборгованість за рахунком комісії 198,00 гривень, заборгованість за рахунком простроченої комісії 4242,76 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 1381,24 гривень. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості перед Банком, проте борг до теперішнього часу в повному обсязі не погашений. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в розмірі 21600,37 гривень та судові витрати по справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відповідач заперечень проти вимог позивача не надав.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду надав заяву, про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2009 року між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 013/735507, згідно якого банк надав кредит у розмірі 12110,60 гривень строком на 60 місяців до 26.03.2014 року, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 19% річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1.32% в місяць від суми кредиту) в строки та на умовах, що передбачені договором. (а.с.4 б-12 - копія договору кредиту та графіку його погашення). Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 12110,60 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами від 27.03.2009 року № 4,5,6,7 ( а.с. 15,16).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Розмір заборгованості за кредитним договором № 013/735507 від 27 березня 2009 року перед банком станом на 15.08.2011 року становить 21600,37 гривень, яка складається з: заборгованості за рахунком строкової заборгованості 7784,67 гривень; заборгованості за рахунком простроченої строкової заборгованості 3694,18 гривень, заборгованості за рахунком нарахованих відсотків - 133,28 гривень, заборгованість за рахунком прострочених відсотків 4166,24 гривень, заборгованість за рахунком комісії 198,00 гривень, заборгованість за рахунком простроченої комісії 4242,76 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 1381,24 гривень (а.с 17-18- розрахунок заборгованості).

Відповідно п.4.3.6, 4.3.8 договору кредиту позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за договором, якщо останній не погашає прострочену заборгованість по сплаті частини кредиту та/або відсотків за його користування в строк до 30 днів.

Відповідачу були направлені вимоги виконати зобовязання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору однак вони ним не виконані (а.с. 19-24 копії вимог з повідомленнями).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе договором зобовязання, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно вимог ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судові витрати в межах задоволених позовних вимог в розмірі 216,00 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариство “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” м.Київ код ЄДРПОУ 14361575 МФО 300614 р/р 37397840000001 борг за кредитним договором № 013/735507 від 27.03.2009 року станом на 15.08.2011 року у розмірі 21 600 (дванадцять одну тисячу шістсот ) гривень 37 копійки, а також 216 (двісті шістнадцять) гривень 00 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 ( сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. А. Папарига