Рішення № 19803023, 14.11.2011, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-435/11 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової Н.Є.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Сонячна Долина», третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення товариства, поновлення в членах товариства, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в червні 2011 року до суду з позовом до Садівничого товариства «Сонячна Долина», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення товариства, поновлення в членах товариства, витребування земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що їй з листопада 2006 року було надано в користування земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,006 гектара в Садівничому товаристві «Сонячна Долина», членом якого вона є з вказаного часу. Земельною ділянкою вона постійно користувалась, проживаючи у садовому будинку, який на ній розташований, своєчасно та в повному обсязі вносила членські взноси. Після звернення в лютому 2011 року до голови правління товариства з метою отримання довідки про наявність земельної ділянки в товаристві для її приватизації, дізналась, що 02 квітня 2011 року було прийнято рішення правління Садівничого товариства «Сонячна Долина» про виключення її з членів товариства, у звязку з відсутністю судового рішення, яке підтверджує членство в товаристві за період з 05 грудня 2009 року по 02 квітня 2011 року.

Позивачка зазначає, що вступ у члени товариства та набуття права користування земельною ділянкою № НОМЕР_1 відбулися внаслідок обміну садового будинку, що належав ОСОБА_3, на незавершену будівництвом квартиру, яку ОСОБА_1 набула, як особа, що потребує поліпшення житлових умов. З урахуванням усної домовленості ОСОБА_3 добровільно відмовилася від членства та користування земельною ділянкою № НОМЕР_1 у Садівничому товаристві «Сонячна Долина» на користь позивачки, а ОСОБА_4 передала повноваження щодо оформлення права власності на квартиру.

ОСОБА_4 зауважує, що 26 травня 2009 року ОСОБА_3 заволоділа спірною земельною ділянкою та садовим будинком у Садівничому товаристві «Сонячна Долина» шляхом заміни замків.

Вона була змушеназвернутися до правління садового товариства з метою врегулювання виниклої суперечки, проте проведене 05 грудня 2009 року засідання ніякого результату щодо вирішення спору не дало.

За наслідками звернення позивачки з метою захисту прав до правоохоронних органів було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та запропоновано звернутися до суду, оскільки спірні правовідносини є цивільно-правовими.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила визнати рішення правління товариства від 02 квітня 2011 року щодо виключення її з членів Садівничого товариства «Сонячна Долина», як користувача земельної ділянки № НОМЕР_1 та позбавлення права користування земельною ділянкою незаконним та скасувати його, поновити її в числі членів садового товариства та зобовязати Садівниче товариство «Сонячна Долина» повернути земельну ділянку в її користування.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням думки позивачки та її представника суд ухвалюєрішення при заочномурозглядісправи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, заслухавши позивачку та її представника, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Садівниче товариство «Сонячна Долина» зареєстровано у виконавчому комітеті Судацької міської ради 10 листопада 1989 року та присвоєно ідентифікаційний номер юридичної особи № 23014989 (арк. справи 55-56).

З копії членської книжки садовода № 497 вбачається, що ОСОБА_1 сплатила вступні взноси та прийнята до членів Садівничого товариства «Сонячна Долина» і їй виділено земельну ділянку № НОМЕР_1. Позивачкою сплачено взноси за період з 2007 року по 2009 рік (арк. справи 20-27).

ОСОБА_1, маючи намір отримати державний акт про право власності на зазначену земельну ділянку у відповідності до чинного законодавства, звернулась 01 лютого 2011 року до правління Садівничого товариства «Сонячна Долина» про надання всіх необхідних документів для оформлення такого акту (арк. справи 18), але їй відмовлено в задоволенні її звернення шляхом прийняття рішення правління Садівничого товариства «Сонячна Долина» № 1 від 02 квітня 2011 року, яким у звязку з ненаданням ОСОБА_1 судового рішення, яке підтверджує членство в товаристві за період з 05 грудня 2009 року по 02 квітня 2011 року, членську книжку по сплаті взносів за земельну ділянку № НОМЕР_1, видану на імя ОСОБА_1 анульовано (арк. справи 19).

Пояснення осіб, які беруть участь у справі, та покази свідків свідчать про виключення з членів Садівничого товариства «Сонячна Долина» позивачки.

Відповідно до ст.13 ЦК України встановлено, що при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускаються зловживання правом в інших формах. При цьому цивільні права здійснюються та обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Закон України № 1087-IV від 10 липня 2003 року «Про кооперацію» визначає правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні. Кооперативи можуть бути обслуговуючі та за напрямами діяльності садово-городніми.

Наказом Державного комітету статистики України «Про затвердження інструментарію щодо складання квартальних списків житлових будинків і списків сільських населених пунктів для проведення пробного перепису населення 2010 року» від 20 серпня 2010 року № 346 визначено, що садівниче товариство - юридична особа, що є добровільним об'єднанням громадян-власників садівничих ділянок.

Статтею 11 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви про вступ до кооперативу, внесенню вступного внеску у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Саме до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить прийняття нових членів (ст. 15 цього Закону).

Членство в кооперативі припиняється у разі добровільного виходу з нього, інших передбачених ст. 13 вказаного Закону підстав. Законодавство про кооперацію базується на нормах Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про коопервцію», інших нормативно-правових актів з питань кооперації.

Відповідно до ст.ст. 11, 15 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права у разі його порушення, не визнання або оспорювання.

Позивачка, яка хоч і не є власницею садівничої ділянки та збудованого на ній садового будинку, але мала законне право на користування ними, а тому має право вимагати захисту свого права.

Під способом захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

В даному спорі відповідачі мали б підтвердити набуття права члена кооперативу ОСОБА_3 наявністю належно оформленої заяви, внесенню вступного внеску у встановленому розмірі, протоколом загальних зборів про включення (вступ) ОСОБА_3 до членів кооперативу в порядку, що передбачений Статутом кооперативу. Таких доказів суду не надано.

Крім того, суд не може не враховувати, що виключення з членів товариства проводиться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) з попереднім повідомленням члена товариства про дату, час зборів та порядок денний.

Виключення з членів товариства землекористувача земельної ділянки веде до втрати їм правана земельну ділянку і передачі ділянки іншому користувачу за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) товариства.

Позивачка не отримувала будь-яких повідомлень щодо проведення загальних зборів, на яких би вирішувались питання про виключення її з членів товариства.

Тобто, відповідач порушив вимоги щодо порядку та підстав виключення позивачки з членів товариства.

При вирішенні цивільних справ суд виходить з поданих сторонами доказів. Згідно з принципом змагальності сторін у цивільному судочинстві кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім обставин, які не підлягають доказуванню, що встановлено статтями 60, 61 ЦПК України.

В судовому засіданні судом не встановлено доказів правомірності дій товариства, а третьою особою особисто не доведено, що вони діяли в межах наданих Законом та іншими актами цивільного законодавства та Статутом кооперативу прав та своїми діями не порушили права позивачки, зловживаючи своїм правом, що не допускається.

Зважаючи на вищевстановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає виключення позивачки з членів Садівничого товариства «Сонячна Долина» та позбавлення права користування земельною ділянкою незаконним, а тому позивачку слід поновити в числі членів Садівничого товариства «Сонячна Долина», а відповідача зобовязати повернути позивачу спірну земельну ділянку.

При такому положенні, позов про захист права користування та повернення земельної ділянки для подальшого користування підлягає задоволенню.

Суд не вирішує питання щодо повернення позивачці суми судових витрат, сплачених за подачу позову, оскільки такі вимоги не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 13-14, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст.ст. 8, 10-11, 13 Закону України «Про кооперацію», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Сонячна Долина», третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення товариства, поновлення в членах товариства, витребування земельної ділянки задовольнити.

Рішення правління Садівничого товариства «Сонячна Долина» № 1 від 02 квітня 2011 року в частині виключення ОСОБА_1 із членів Садівничого товариства «Сонячна Долина» визнати незаконним і скасувати.

Поновити ОСОБА_1 у членах Садівничого товариства «Сонячна Долина».

Зобовязати Садівниче товариство «Сонячна Долина» повернути в користування ОСОБА_1 земельну ділянку№ НОМЕР_1 площею 0,006 га.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Судацьким міським судом за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення за формою, змістом та в порядку, передбаченими ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Суддя М. Сич