Ухвала суду № 19802675, 21.11.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-2496/11

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н.,

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним та розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, -

Встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання нікчемним та розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку.

Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.          

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі судовий збір з вимог майнового характеру не сплачено у повному обсязі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 року за подання позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає від 188,20 грн. до 2823 грн. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2011 року.

Згідно листа ТУДСА України в АР Крим від 27.10.2011 року №02-23/1555, Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повідомило реквізити рахунку у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим, який починає діяти з 01.11.2011 року для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору: р/р 31219206700021, одержувач Державний бюджет міста Саки, ЄДРПОУ 34740887, МФО 824026, банк одержувач ГУДК України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 30 гривень, та 21.11.2011 року, відповідно до квитанції, доплачено 158,20 гривень, які було сплачено на інший рахунок.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вартість житлового будинку складає 40000 доларів США. Згідно з відомостями, отриманими з офіційного сайту НБУ станом на 21.11.2011 року курс долара складає 798,45 грн. за 100 доларів США.

Таким чином, оскільки, відповідно до чинного законодавства сума судового збору не може бути більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, виходячи з наведеного, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 2823 грн.

          Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

          Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним та розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку залишити без руху і встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для належної оплати судового збору у розмірі 2823 грн. на рахунок, зазначений в мотивувальній частині ухвали, з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат, до суду.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов’язковою вказівкою на номер справи 2-0117-2496/2011р. та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

          Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Асанов Е.Н.