ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-692/2008 рік
26 травня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючої судді Янжули С.А.
при секретарі Лиман Н.П.
за участю представника позивача Малашенка Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2008 року позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1.
В обґрунтування позову зазначив, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №014/3183/82/140298 від 16.11.2007 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти у розмірі 24400,00 грн. Відповідачу надавася строк на 72 місяці, з 16.11.2007 року по 16.11.2013 року. На виконання зобов`язань за кредитним договором, позивач відкрив відповідачеві рахунок фізичної особи в грошовій одиниці України, з кредитним лімітом у розмірі 24400,00 грн та здійснював періодичну видачу з рахунку відповідача №262031302738 кредитних коштів за період з 16.11.2007 року по 06.03.2008 року. Згідно умов Кредитного договору погашення кредиту повинно проводитися в термін визначений у додатку №1 до кредитного договору, тобто до 16 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості за кредитом. В порушення кредитного договору відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював. У зв`язку з систематичним невиконанням періодичних платежів на погашення кредиту в адресу відповідача направлялися письмові повідомлення з вимогою погасити заборгованість по кредиту. Усі повідомлення були отримані відповідачем. Після неодноразових звернень до відповідача з проханням погасити заборгованість за кредитом, останній існуючу заборгованість за кредитом так і не погасив. За весь час кредитування з 16.11.2007 року по 05.03.2008 року відповідачу було видано 24400,00 грн, але погашення кредиту та відсотків не відбувається. Таким чином, станом на 05.03.2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором від 16.11.2007 року становить 26860,64 грн, що складається з поточної заборгованості за кредитом 23985,97 грн, простроченої заборгованості за кредитом 414,03 грн, простроченої заборгованості за відсотками 1658,27 грн та поточної заборгованості за відсотками 496,37 грн.
Просить суд достроково розірвати кредитний договір №014/3183/82/140298 від 16.11.2007 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1. та стягнути з відповідача сумму заборгованості за кредитною лінією у розмірі 26860,64 грн.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги змінив, збільшивши ціну позову до 28435,56 грн, просить суд винести рішення, яким стягти з відповідача на їх користь цю суму.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1. отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору №014/3183/82/140298 від 16.11.2007 року в розмірі 24400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 27% на рік на строк 72 місяці.
Згідно додатку №1 до кредитного договору №014/3183/82/140298 від 16.11.2007 року погашення кредиту повинно було проводитися до 16 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості за кредитом.
Крім того, згідно п.14.3 кредитного договору №014/3183/82/140298 від 16.11.2007 за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, відповідач повинен був сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно виконаного боргового зобов`язання за кожен день прострочки.
На адресу відповідача направлялися письмові повідомлення №2646 від 25.12.2007 року та №144 від 23.01.2008 року з вимогою погасити заборгованість, так як відповідачем не виконувався кредитний договір в частині виконання періодичних платежів на погашення кредиту.
Борг на момент розгляду справи в суді складає 28 435,56 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/3183/82/140298 від 16.11.2007 року станом на 23.04.2008 року.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг слід стягти з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 284,44 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В :
Достроково розірвати кредитний договір №014/3183/82/140298 від 16.11.2007 року укладений між АППБ «Аваль» правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.
Стягти з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на р/р №29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО305653, ЄДРПОУ 19358201 ПМФ борг в сумі 28 435,56 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн, судовий збір в розмірі 284,44 грн, а всього 28 750 (двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: С.А. Янжула
Судове рішення № 1980253, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 26.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-692/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: