Ухвала суду № 198016, 04.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2006 р. Справа № 47/566-06

вх. № 11299/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Немикіна О.В.

за участю представників сторін:

Позивача - Кривошей В.В. за довіреністю №22 від 16.12.2005р.

Відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Виробничо - технічне підприємство"Укренергочормет", м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м. Харків

про стягнення 27199,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 27199,60грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №8122 від 09.01.2004р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 271,99грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 04.10.2006р. заяву в якій просить суд припинити провадження по справі у зв"язку з тим, що відповідач виконав своє договірне зобов"язання, сплативши заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Суд розглянувши дану заяву вважає за необхіне задовольнити її, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 271,99грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити

2. Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, р/р26001301780096 в філіалі "Червонобаварське відділення Промінвестбанка", МФО 351287, код ОКПО 14308894) на користь Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочермет" (61072, м. Харків, пр-т. Леніна, 58, р/р 26005190170000 в АКІБ "УкрСибБанк" ХРУ м. Харків, МФО 351641, код ОКПО 00192494) держмита у розмірі 271,99грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набранням ухвалою законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.