Рішення № 1980088, 20.04.2007, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 1012/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районий суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при секретарі -  Архірєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу по позовом ЗАТ « Український мобільний зв'язок » до ОСОБА_1 про відшкодування  матеріальної шкоди .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач оказує відповідачу послуги за договором про надання послуг мобільного зв'язку за № 1924979 від 16.11.2004 року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № 1.11044319. Однак відповідач за період з 15.06.2006 року плату за користування наданих послуг не вносив, але користувався послугами звязку до 24.09.2006 року, доки договір з ним не був розірваний на підставі п. 5.2 Договору. Станом на 24.09.2006 рік у відповідача виникла заборгованість яка складає 155 грн. 64 коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в суми 155 грн. 64 коп., штраф в розмірі 361 грн. 35 коп. , а також державний збір 51 грн. та витрати на ІТЗ рознгляду справи 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належний чином.

Відповідач ОСОБА_1  у судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши відповідача, розглянувши матеріали справи, досліджувавши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1уклав з ЗАТ « Український мобільний зв'язок » договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 1924979 від 16.11.2004 року.

Згідно п. 2.4.2. абонент ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку УМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.

Згідно п. 3.1. та 3.2 Договору абонент зобов'язаний сплачувати рахунки в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 4.2 Договору за несвоєчасну сплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Крім того, згідно п. 1.1. Додаткової угоди відповідач зобов'язався користуватися послугами зв'язку по договору № 1924979 від 16.11.2004 року терміном 548 календарних днів, починаючи з моменту підписання сторонами угоди.

Відповідно до п. 1.2. угоди у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, чи коли дія Основного договору достроково припиняється на підстави п.5.2. основного Договору у зв'язку с несплатою абонентом за надані йому послуги зв'язку, абонент несе відповідальність у види сплати на рахунок «УМС» договірної санкції в розмірі 3 грн. 65 коп. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи, з дня відмови чи призупинення його дії.

З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за надані послуги видно, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за надани послуги зв'язку складає 516 грн. 99 коп. , з них 155 грн. 64 коп основний борг, и 361 грн. 35 коп . штрафна санкція.

Згідно ст. 526 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1166 ч.1 ГК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяла.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача, але взяті на себе зобов'язання  по договору повністю не виконав, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене при подачі позову державнє мито, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи.

В силу ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен, згідно Постанови КМУ за № 1258 від 21.12.2005 року.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 546, 549, 550, 552, 1166 ГК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов ЗАТ « Український мобільний зв'язок » -  задовольнити.

Стягнути с ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Сакського району АР Крим на користь ЗАТ « Український мобільний зв'язок » заборгованість у суми 155 грн. 64 коп., штраф в розмірі 361 грн. 35 коп., а також державне мито у розмірі 51 грн, и витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен, а усього стягнути на користь позивача 597 грн. 99 коп., перерахував вказану суму на р/с 26008526, МФО 300335, ОКПО 14333937 в АППБ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» м. Київ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя