Вирок № 1980082, 06.06.2008, Красногвардійський районний суд

06 июня 2008 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шевченко И.В.,

при секретаре - Нестеровой М.А.,

с участием прокурора - Архиреева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Колодезное Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, призывника, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

28 ноября 2007 года около 23 час. подсудимый ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошел к квартире АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2., и ногой выбил входную дверь стоимостью 200 грн, которая от удара сломалась пополам. Проникнув в квартиру, тайно похитил два мягких кресла стоимостью 50 грн каждое на сумму 100 грн, подвесную люстру стоимостью 27 грн, покрывала ковровые в количестве 2 шт. по цене 64 грн каждое на сумму 128 грн, сервиз столовый из 18 тарелок и супницы стоимостью 200 грн, 3 чугунных радиатора по цене 360 грн за 1 шт. на сумму 1080 грн и два ковровых изделия, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 1535, 00 грн. При этом чугунные радиаторы выбросил с балкона, сломав балконную раму стоимостью 200 грн. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2. на сумму 1935 грн.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и размер гражданского иска в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

С учетом заявления подсудимого и согласия всех участников процесса суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела и находит возможным ограничить объем исследуемых доказательств оглашением показаний подсудимого и допросом потерпевшего.

В соответствии со ст.301 УПК Украины оглашены показания подсудимого, данные им в ходе досудебного следствия, где он показал, что кражу совершил в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 79-80). В содеянном раскаивается, обещает возместить причиненный ущерб.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается другими собранными доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который в судебном заседании показал, что является собственником квартиры АДРЕСА_2, постоянно проживает в г.Симферополь. После случившегося его супруге позвонили на мобильный и сказали о краже из квартиры, жена поехала в с.Колодезное, потом обо всем случившемся рассказала ему. Просил взыскать с подсудимого сумму материального ущерба, иных претензий к нему не имеет.

Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 03.02.2008 г. (л.д. 12), сохранной распиской (л.д. 13), копиями свидетельства о праве собственности на жилье и технического паспорта (л.д. 14-15), протоколом выемки (л.д.57), протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 58), сохранной распиской (л.д. 60), выводами судебно-товароведческой экспертизы № 11/43 от 18.04.2008г., согласно которой остаточная стоимость исследуемых объектов могла составлять 1535,00 грн (л.д. 20-26, 64-66), выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 486 от 07.04.2008 года (л.д. 71-72).

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Преступление, совершенное ОСОБА_1., относится к тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_1. характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), материальный ущерб по делу возмещен частично путем изъятия похищенного. Подсудимый нигде не работает, проживает без регистрации (л.д. 88), ранее не судим.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст.75, 76 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.1166 ГК Украины гражданский иск прокурора Красногвардейского района в интересах потерпевшего ОСОБА_2. о взыскании с подсудимого 1480 грн материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: два кресла, две ковровых накидки, 2 напольных покрытия, люстра и столовый сервиз, находящиеся на сохранении у потерпевшего, следует считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии со ст.93 УПК Украины судебные издержки за проведение товароведческого исследования и экспертизы подлежат возмещению с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком 1 (один) год, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной системы и будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1480 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по проведению судебно-товароведческого исследования и экспертизы в сумме 2454,17 грн, р/с № 35227002000476 в УГКУ в Киевской области, г.Киев, МФО 821018, ОКПО 25576445 за товароведческое исследование и экспертизу.

Вещественные доказательства по делу: два кресла, две ковровых накидки, 2 напольных покрытия, люстра и столовый сервиз, находящиеся на сохранении у потерпевшего, - считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья