Рішення № 19799469, 13.12.2011, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2/0913/746/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 грудня 2011 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з навчанням та додаткових витрат, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивачка зіслалась на те, що з 1993 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 23 червня 1998 року рішенням Рожнятівського районного суду було розірвано. Від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 грудня 1994 року постановою судді Рожнятівського районного суду з відповідача в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі ? всіх видів заробітків і, на даний час стягнення аліментів припинено в звязку повноліттям дочки. З вересня 2011 року дочка навчається в Національному університеті «Львівська політехніка»та є студенткою другого економічного факультету, денної форми навчання, форма навчання платна. Плата за навчання становить: за ІІ курс 7 600 грн., ІІІ курс 8 360 грн., ІV курс 9200 грн. Крім того, щомісячно на утримання дитини вона витрачає 2000 грн., оскільки дочці необхідний одяг, харчування та навчальні посібники, а також проводить оплати за проживання на приватній квартирі. ЇЇ матеріальне становище є незадовільним. В той час як у відповідача матеріально-побутові умови проживання є задовільними, він має високі заробітки, а тому вважає, що відповідач повинен надавати дочці матеріальну допомогу в звязку з її навчанням, а тому просить винести рішення, яким стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 1 000 грн., щомісячно до закінчення нею навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», тобто до 1 червня 2014 року, а також стягнути з відповідача 3800 грн. витрати на оплату навчання дочки за 2011-2012 навчальні роки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обємі, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, недивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті /„Урядовий курєр” від 1 грудня 2011 року за №224 /.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обовязки сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5) підтверджено, що 23 червня 1998 року шлюб між сторонами розірвано.

З копії свідоцтва про народження (а.с.4) видно, що сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії договору про освітні послуги від 17 серпня 2011 року укладеного між ОСОБА_1 та Національним університетом «Львівська політехніка», дочка сторін ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі на другому курсі денної форми навчання, форма навчання платна. Термін чинності договору з дня його підписання до 30 червня 2014 року і, загальна вартість освітньої послуги становить 25160 грн. (а.с.7).

З копії виконавчого листа від 26 грудня 1994 року та довідки, виданої начальником ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції №05-47/410 від 1 листопада 2011 року (а.с.6,10), видно, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Перегінське Рожнятівського району було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час стягнення аліментів припинено в звязку досягненням дочкою повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі змісту позовної заяви видно, що позивачка просить також стягнути з відповідача в її користь понесені нею додаткові витрати витрати на навчання дочки в сумі 3800 грн.

Копією квитанції до прибуткового касового ордера №09620 від 15 серпня 2011 року (а.с.9) підтверджено, що позивачка провела оплату за навчання ОСОБА_3 в ІНЕМ, ФК 24 в сумі 3800 грн.

У відповідності до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Оскільки позивачка понесла витрати на навчання дочки в сумі 3800 грн., то з відповідача в користь останньої слід стягнути половину цих витрат в сумі 1900 грн.

Відповідач є працездатною та фізично здоровою людиною, періодично працює на сезонних роботах і має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 181-183, 185, 199 СК України та керуючись ст.ст. 74 п.9, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 11 листопада 2011 року, до закінчення навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», тобто до 1 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 витрати на оплату навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1900 (одна тисяча девятсот) грн.

Виконання даного рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. (призначення платежу «судовий збір»за позовом ОСОБА_1, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 02891486), а також в користь ОСОБА_1 420 грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду Витвицький В.В.